匿名
匿名 發問於 政治及管治政治 · 2 月前

「民主」與「民粹」有什麼差別?

7 個解答

評分
  • 2 月前

    「民主」定義,各有不同,例如為人民作主,「民粹」與族群文化有關,是民族對傳承文化的執著與堅持,文化本身不一定是民主或文明,例如西班牙殺牛式鬥牛是文化,但絕不文明,族群堅持文化不理會批評聲音就是「民粹」,或説不「民主」,「民主」就是大多數人的意願,通過投票選舉機制執行,但有人會用字面解釋「民主」而不接受公投選舉

  • YIP
    Lv 7
    1 月前

    民主==(一)國家的主權在人民,政治由人民作主;(二)古稱國君為民主;民粹==民粹派十九世紀七十年代俄國知識份子結合的團體,主張俄國不必經過資本主義而轉變到社會主義.

  • 2 月前

    差一個字                          

  • 匿名
    2 月前

    以香港民粹為例,選賢任能是根據政客身家的多少,而不是根據政客的實際治理能力,所以社會走向衰敗,自作自受。

    民主=金主,你以為有得選國家領導人,其實只是幫有錢佬揀代言人。民主?即是誰作主?基層人民真的有能力領導世界嗎?不能,這個世界永遠都是20%的人領導80%的人。那在民主社會之中,那20%是誰?正是富翁、權貴、地主、名人。普羅大眾有能力投票,有能力參選,但有能力決定用什麼政策嗎?不能,他們推廣的政策都要得到富人的同意,他們是根據自己的利益來作出取捨,而根本不需要關顧百姓,百姓需要金錢時,就幫富人打工賺錢,說白了大部分都是只奴隸,但口裡卻說自己擁有自由。當你們認為共產黨一直欺騙百姓的時候,富人一樣在想盡方法欺騙你。有一樣事情民主制度絕對比帝制優勝,那就是人們活得很驕傲,我是指成功人士活得很驕傲,其他基層百姓活得很自卑。有成功人士會認為基層人士說話不夠驕傲只不過是他們自卑,只要比些信心,你們個個一樣成功。事實真是這樣嗎?不如看看我們的香港為什麼有如此多暴徒,不就是因為他們每個人都認為自己很高尚、很能幹、很成功,但事實真的如此嗎?不如續一看看他們的住處和真實成就吧!他們更多只是被洗腦成為成功人士,事實上根本不肯摺起衫袖苦幹一番。

  • 你覺得這個解答怎樣?你可以登入投選解答。
  • 匿名
    2 月前

    民主:雖然意見不同,仍願意傾聽對手的聲音。

    民粹:惡言相向、對人羞辱,取代對事的討論。

  • 匿名
    4 星期前

    兩樣野係唔x同,x你白己上網搵啦

  • 松德
    Lv 7
    2 月前

    農委會水土保持局台中分局官員涉貪案,本報昨天報導台北、台中分局長因督導不周遭懲處調職,但疑似不降反升,引發外界譁然。農委會主委陳吉仲昨在立院受訪時原駁斥「特定媒體完全不符事實」,對記者追問「十至十一職等」變「單列十一職等」不是升職嗎,陳充耳不聞;直到下午立委曾銘宗、林奕華質詢時,才鬆口「是平調」。

    針對涉貪案,除了水保局八名涉貪人員遭調職,台中分局前後任局長也遭調職,但根據本報調查,兩人從十至十一職等「分局長」調回總局擔任十一職等「組長」,職務列等不降反升,引發質疑。

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。