「法律角度問題」自助洗衣店洗好衣服後被其他人取出的問題?

「台、港均可回應」

自助洗衣店註明規則:

1.本店不對客人的衣物損失負責;

2.為免阻礎下一位使用者,洗衣機如有衣物尚未取走,下一位使用有關洗衣機的客人可以把衣物取出去;

情況:客人(A)洗好衣服留在洗衣機卻遲遲不來取,又沒有別的洗衣機可用,如果下一個客人(B)把衣服取出來放洗衣桶內,然後放自己衣服到洗衣機內洗,及後,客人(A)回來想取衣服,發現自己衣服在洗衣店的洗衣桶內,並對客人(B)接觸自己衣服不滿。客人(A)認為有「潛規則」所有使用者應該尊重上一客人的使用權,不應自行取出衣物,並要求客人(B)作出賠償他衣服取出之後有被污染的可能。

問題1:請問客人(A)可以這樣做嗎?

問題2:客人(A)可否以「潛規則」為理由不淮客人(B)取出洗衣機內自己的衣服並要求賠償?

5 個解答

評分
  • Gary
    Lv 7
    6 月 前
    最佳解答

    1. No.

    It is about reasonableness. It is reasonable for Customer (A) to occupy the machine when it is used by Customer (A). But once the washing is completed and Customer (A) has no intent to continue the usage, it would not be reasonable for Customer (A) to occupy the machine.

    2. Yes.

    But in this case, Customer (A) must prove that this unspoken rule exists, and the rule is generally accepted.

    (Note - this question does not actually ask for the chance of success. So even Customer (A) may lose the lawsuit if proceeded, still Customer (A) is within his/her rights to do so.)

  • Ivan
    Lv 7
    6 月 前

    要提告是A的權力,但我很難理解A能夠列出什麼樣的賠償理由

  • 匿名
    6 月 前

    我認為A不拿走衣服是A的問題,但是!!法律沒有規定他有錯,其實連洗衣店的規則也是完全沒有約束力,頂多不接待A而已,而且那是洗衣店的聲明,免除自己責任跟告知他人權利,但其實這裡的權利建立在哪個法律上其實也很模糊。

    再來是賠償,這個很好笑,有賠償要有損失,沒損失賠償甚麼,所以不用理他盧小小,然後關於動別人的東西,我是覺得這個有點硬ㄠ了啦,如果真的要ㄠ我覺得你還可以主張無因管理哩,怕她衣服放太久受潮發臭幫它拿出來,你還可以因此跟他要報酬勒,但是真的去法院我覺得是不受理啦,畢竟真的很硬ㄠ哈哈

    • a7day6night
      Lv 7
      6 月 前舉報

      A向B說,例如,那桶很久沒有洗;衣服都會佈滿細菌;穿了會「生野」(長毒瘡);浪費了A的時間要再洗;等。 個人認為洗衣機多人使用其實也不會比洗衣桶的細菌少。

  • 4 月 前

    its stealing its illegal

  • 你覺得這個解答怎樣?你可以登入投選解答。
  • 6 月 前

    這不是尊重,這是規矩,規矩在任何時間可凌駕尊重,尤其是不尊重規矩的A,可以面斥

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。