折射與光速的問題?

1:謝文得(研究所)張貼:2014-05-22 22:01:58:地點*台灣土城 光是電磁波, 電場在 空間中的週期性變化 與介質無關, 所以光 的傳播不用介質。當 光傳播途中碰到介 質,介質中的成對的 電偶極矩產生則光與 他們之間有交互作用 產生, 光的傳播就受 到阻礙而變慢。 1.如果是疏介質到密介質似乎解釋的通,可是如果當密介質到真空,那麼是什麼東西讓電磁波加速? 2.如果介質厚度增加則光受到更多的電偶極矩減速,應該越跑越慢,也就是光在介質中的路徑應該是曲線,而不是直線 2014-06-30 04:39:46 補充 ... 顯示更多 1:謝文得(研究所)張貼:2014-05-22 22:01:58:地點*台灣土城
光是電磁波, 電場在 空間中的週期性變化 與介質無關, 所以光 的傳播不用介質。當 光傳播途中碰到介 質,介質中的成對的 電偶極矩產生則光與 他們之間有交互作用 產生, 光的傳播就受 到阻礙而變慢。
1.如果是疏介質到密介質似乎解釋的通,可是如果當密介質到真空,那麼是什麼東西讓電磁波加速?
2.如果介質厚度增加則光受到更多的電偶極矩減速,應該越跑越慢,也就是光在介質中的路徑應該是曲線,而不是直線
2014-06-30 04:39:46 補充 以上謝文得的問題要獲得解決,只有兩條路可走,否則,我東方保証〝絕對無解〞!

(一)重新檢討Maxwell的光波或電磁波的理論,對嗎?是眞理嗎?

(二)光的折射定律亦即Snell光折射定律,對嗎?是眞理嗎?

謝文得(研究所)張貼:2014-05-22 22:01:58:地點*台灣土城

2014-05-22 22:01:58提出的問題,為何到現在都無人解答,師大物理系的物理教授,物理博士,超博士有一大堆,為何都無法解決這些問題?
2014-06-30 04:46:08 補充 http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=26828以上為師大物理討論區網趾!

本討論串由謝文得設定狀態為:提出問題,等待討論
更新: 以上謝文得大大所提的問題以現今的物理教科書或網路是無解的!

所以最佳討論就是最佳解答!對論吧!
更新 2: 其實最大的迷失就在於水中光速實驗的迷失!

己知水中光速實驗的結果是符和Snell光折射定律的,亦即水中光速為2/3 C

因為水中光速實驗的結果為2/3 C,這就証明了光在水中的眞正的速率必然大於2/3 C,甚

至大於光在空氣中或眞空中的速率 C ,而我東方是認同後者亦即水中光速必然大於光在空氣中或眞空中的速率 C 。

光的折射定律亦即Snell光折射定律,對嗎?是眞理嗎?

其實最大的迷失就在於水中光速實驗的迷失!有時候物理實驗的結果反而是誤導了我們!讓我們無法追求到眞正的眞理!
更新 3: 在實驗室中,我們如何區別電子束、質子束、中子束或光子束(光束),我們裝置了電場與磁場,且讓它們從電場及磁場之間通過,無數次的實驗結果皆發現﹔電子束、質子束都會轉彎且分別彎向不同的方向 ,但中子束及光子束就是不転彎,仍然保持直線前進,中子束是因為不帶電,所以不受電場或磁場的影響而直線前進,至於仍然直線前進的光子束,其不受電場或磁場的影響,沒有什麼理由可言,此即為光子的本質罷了!

當光束亦即一群光子,經折射後進入介質且繼續前進,對這群光子而言,雖然介質的密度較空氣密,但大部份仍然屬於〝空間〞,有些光子不幸碰觸到介質物質內的電子,經與電子的交互作用產生斥力後,這些光子被反射(假設光子為負光子)
更新 4: 有些光子則不幸碰觸到介質物質內的原子核,經與原子核的交互作用產生吸力後,這些光子被吸收消失(假設光子為負光子)。但大部份的光子仍然在介質的廣大空間內自由的直線前進(觀測結果)。所謂的仍然直線前進,此即表示只要光子不碰觸介質內的電子或原子核,它是不受到介質內部的电場或磁場影響的,亦即不與介質物質發生作用的。

總之﹔折射後的光束在較密介質中仍然是直線前進的!
更新 5: Yoyo 大大 你好!

你的回答,我已在意見欄013、014、015回覆!請看看再討論!
更新 6: http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=26828

以上為師大物理討論區網趾!

本討論串由謝文得設定狀態為:提出問題,等待討論

到今天7月8日快50天了,師大那些物理高手們仍然沒人回答,如果謝文得問的問題有錯誤,也至今沒有物理高手提出來加以指正!看來主持人黄坤福教授要加油了!
更新 7: 我看了太多的有關於「為什麼電容率與磁導率 變大會使光速變慢」的電磁學解釋!

「當 光傳播途中碰到介 質,介質中的成對的 電偶極矩產生則光與 他們之間有交互作用 產生, 光的傳播就受 到阻礙而變慢。」以上謝文得的論述只是課本或網路上的其中之一的解釋罷了!

光密介質的「密」愈密(非密度的「密」),則介質的電容率與磁導率就愈大!是這樣嗎?亦即光速在介質中的速度愈慢,則保證〝介質的電容率與磁導率〞就愈大!這樣嗎?Why?原因何在?
更新 8: 馬克士威方程式組c = 1/ [(μ0*ε0)^(1/2)]連結了三個基本物理量:真空電容率ε0、真空磁導率μ0 和 光速 c,在介質中則為 v = 1/ [(μ*ε)^(1/2)]連結了三個基本物理量:介質電容率ε、介質磁導率μ 和 光速 v,其實謝文得的兩大問題,我東方認為就是在質疑上述馬克士威方程式的正確性與合理性!

別忘了「光是什麼?」,「電磁波是什麼?」

電磁波就是〝光波〞就是〝光〞就是〝光量子〞就是〝光子〞就是〝向量玻色子〞就是〝載力粒子〞或〝帶力粒子〞等等。
更新 9: 在馬克士威爾那個時代,「電磁波就是〝光波〞就是〝光〞」僅只到此而已。但在光電效應發現後到今天,己增加了〝光〞就是〝光量子〞就是〝光子〞就是〝向量玻色子〞就是〝載力粒子〞或〝帶力粒子〞等等。

很多人就開始懷疑了馬克士威方程式組c = 1/ [(μ0*ε0)^(1/2)]和 v = 1/ [(μ*ε)^(1/2)]的正確性與合理性!謝文得只是其中之一罷了!

我相信,總有一天,「〝光〞就是〝光量子〞就是〝光子〞就是〝向量玻色子〞就是〝載力粒子〞或〝帶力粒子〞等」的論述,將會全面取代「光就是光波就是電磁波」的論述!
更新 10: 「2.如果介質厚度增加則光受到更多的電偶極矩減速,應該越跑越慢,也就是光在介質中的路徑應該是曲線,而不是直線」

以上謝文得的問題問得非常的棒!足以問倒一大票師大物理系的物理高手們,叫將不如激將,希望師大物理系的物理高手們能解答此問題!

此問題如果不能獲得圓滿解釋,則馬克士威方程式組c = 1/ [(μ0*ε0)^(1/2)]和 v = 1/ [(μ*ε)^(1/2)]的正確性與合理性將受到嚴厲的質疑!

因近日有事不在線上,所以提早結案,以後會繼續對論!待續!
8 個解答 8