匿名
匿名 發問於 政治及管治法律及道德 · 7 年前

取消酒席,被酒樓要求賠償(急)

我和女朋友在2013年11月決定時在A酒樓擺酒,.並簽訂協議在2014年4月1日擺酒,且落了每席1000訂金.但由於在2014年1月在婚展睇中左另一間B酒樓,並且與B酒樓簽了協議並落訂.我們在3月5日再通知A酒樓放棄訂金及取消酒席.但A酒樓不接受放棄訂金,堅持要求我們須賠償所有酒席的損失或者繼續舉行婚宴.否則會告上法律追討.(合約註明有權追討)

1.我們一直都以為撻訂就沒有事,沒留意細則,現在A酒樓是否真的有權追討相應之損失?

2.我問過B酒樓婚宴經理,他指A酒樓只是嚇我,想我回去A酒樓擺酒,是否可信?

3.聽聞從來沒有客人取消酒席而引起賠償,是否真的?

請大家幫忙回答,因為這件事已經令到我們這對新人非常苦惱.幾乎出現情緒焦慮.

3 個解答

評分
  • Gary
    Lv 7
    7 年前
    最愛解答

    1. Yes, as a right. However, in order to make a case against you, it depends on other circumstances as well, such as:

    a. The restaurant can't sue for estimated total, but actual loss.

    b. If the restaurant acts in good faith or not (Has the restaurant made any attempt to minimize its loss?)

    Although it sounds like scare tactics, the restaurant has the right.

    2. No - as they are in interest in this case.

    3. Never heard does not mean never happen. Since a lot of cases are settled in a confidential matter, there is no way to tell.

  • 7 年前

    1. 其實真係好多人有誤會,以為訂金可作賠償,除非有特別訂明,否則應約及要約雙方都需要完成合約,而合約通常由酒家提供,難以會有對佢地不利既條款.

    2. B經理講呢類說話係冇機會成本,比人告果個係你而唔會係佢.

    3. 錯,係一定追究,因為追討成本低.而多數情況下,雙方係可以傾掂了事,但你亦要有誠意,始終你係負左人.

    *希望大家都明白咩叫合約精神,包括婚姻,唔好隨便答應人,但答應左,就唔好見利而反口.

  • 7 年前

    你兩邊都簽,即係食兩家,A對你採取行動,B一樣會做,問題係你唔信邊個,大不了男女家分開擺,圍數可有彈性,你冇違約就可以。

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。