匿名
匿名 發問於 政治及管治法律及道德 · 8 年前

財務公司會否用欺詐訛騙的罪名阻止我申請破產?

財務公司會否用欺詐訛騙的罪名阻止我申請破產?

1 他們一般所指欺詐訛騙是指什麽?

2 當財務公司知我申請破產後,說我簽署不破產條約,〈是否因此說我欺詐訛騙〉

2 個解答

評分
  • 最愛解答

    匿名 網友你好!對於閣下 的提問,在下 cecimak 有如下的意見想發表,但請注意這些個人意見祇供你作參考之用,並不保證絕對正確!

    財務公司會否用欺詐訛騙的罪名阻止我申請破產?

    答:樓上 Gary 網友的意見不能說錯,但在下的意見不如他所言般樂觀!

    即是說其實亦確有財務公司曾以欺詐的罪名,去對付在取得貸款後短時間內破產的情況出現!

    或許可以說,財務公司或者未能成功阻止債務人申請破產,但即使債務人成功獲批破產令,財務公司依然可以用欺詐罪去對他作出指控,並成功地經公訴罪成後被判以刑事罪名成立!

    1 他們一般所指欺詐訛騙是指什麽?

    答:財務公司最常用的欺詐指控,是指債務人在申請貸款時,並無詳細和完整地披露他的負債情況,即是故意隱瞞本身有其他債務,而且數目可能已經超過他本人的償債能力!

    財務公司會聲稱,如果知道債務人的實際負債情況,是絕對不會批出貸款的,故債務人這行為屬於欺詐!

    2 當財務公司知我申請破產後,說我簽署不破產條約,〈是否因此說我欺詐訛騙〉?

    答:這是第二個常見的欺詐指控!其實財務公司要求簽署承諾不會破產,目的便是受到上文所言的教訓多而作出的自保方法!

    由於財務公司有時未能即時核實債務人的實際負債情況,故為簡單化便要求借貸者簽署承諾不會在短期內申請破產!如果債務人在短時間內食言申請破產,則已經符合欺詐的指控,因他明知自己無還款能力仍然作出不實陳述和簽署,意圖使貸方向其發出貸款,故屬欺詐!

    當然如債務人其實有應付債務的能力,祇因出現突發的情況才導致失去還款能力,那即使曾簽署承諾不申請破產,則仍然有機會逃過欺詐的指控!

    如突然失業、受傷或染病無法工作、因其他原因而被凍結資產等,才導致再無法按承諾償還債務,則這情況下要申請破產則理論上可以避過欺詐的刑事罪名!

    以下是一些類似情況的案例和新聞報導,或許匿名 網友可以參考一下!

    男子因破產欺騙案被判入獄三個月

    一名二十三歲男子二○○二年十月三日(星期四) 在東區裁判法院因破產欺騙案被判入獄三個月。

    該名男子分別於二○○○年九月及二○○一年六月,在沒有完整地透露其財務情況下,向兩間財務機構共借貸七萬五千港元。 兩間財務機構隨後得知該名男子向他們借貸的時候,尚有其他債務,並隱瞞其部分負債情況。 兩間財務機構於是向警方報案。他們明確表示,假如他們事先得知該名男子的真實財務情況,其借貸申請應該不會獲得批准。

    該名男子於二○○一年八月申請破產,並於二○○一年十二月被宣告破產。 商業罪案調查科人員經深入調查後,落案控告該名男子以一項欺騙罪名及一項以欺騙手段取得金錢利益。 男子承認有關控罪,被判入獄三個月。   

    警司貸款被控欺騙手段取得金錢利益

    一名警司向一間財務公司、一間銀行及兩間持牌放債人騙取合共250萬元的貸款。

    被告是46歲的鄭保恩,他被控以欺騙手段取得金錢利益和欺詐罪。他於2003年6月3日在東區裁判法院提堂。 46歲的鄭保恩控罪包括八項「以欺騙手段取得金錢利益」及兩項欺詐罪,指他於2000年1月3日至1年7月16日期間,向4間財務公司、銀行及持牌放債人借貸時,隱瞞他在銀行就三個位於海怡半島美暉閣、海逸閣及電氣道木蘭苑單位所取得近一千萬元按揭,和部分私人貸款,以騙取共171萬元貸款。

    鄭又為另外三名被告林麗華(39歲,公司董事)、鄭嘉翹(25歲,市場主任)及徐寶森(34歲,文員)向一間財務公司貸款時當擔保人,但隱瞞個人負債狀況,令財務公司批出共54萬元貸款。三名被告各被控一項「以欺騙手段取得金錢利益」罪。

    男子因破產欺騙案被判入獄

    高等法院二○○三年三月二十日推翻一名39歲男子的上訴申請後,維持他因破產欺騙案而需入獄十個月的原判。

    該名男子在申請數筆借貸後,於二○○一年五月申請破產,同年九月,他的其中一名債權人向警方報案。

    隸屬西區警區人員的調查顯示,該名男子分別於二○○○年九月及二○○一年四月,向三間財務機構共借貸十三萬八千港元。 三間財務機構隨後得知該名男子向他們借貸的時候,尚有其他債務,並隱瞞其部分負債情況。 該名男子被控以三項欺騙罪名。他承認有關控罪,被判入獄十個月。

    資料來源: cecimak 作為曾破產者的經驗和理解!希望可以幫到你!
  • Gary
    Lv 7
    8 年前

    Mostly no. What they concern is money.

    1. It means that you use any dishonest means (such as falsified document/income) to obtain a loan, which you normally can't obtain.

    2. No - as I said before - the clause violates public policy, so it is void.

    (No one can force you to do anything unless the law allows it. So if the law allows to petition bankruptcy, there is nothing that can legally stop you.)

    2013-05-23 16:33:04 補充:

    Thanks for Cecimak1995's answer.

    I am not saying she is wrong. But however, I don't think she can really prove the clause in question (promise not to file and declare bankruptcy) is really legal.

    2013-05-23 16:37:43 補充:

    Both of us have expressed that if you use dishonest means to obtain a loan and then you declare bankruptcy, you will have a major trouble.

    2013-05-23 16:39:31 補充:

    In term of legality of that clause, my response is simple - if that clause works, do you think the banks will not include that into everything single application for loans, mortgages, credit cards, etc.

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。