飯局羅生門,梁營高調反擊?廉署警署助查?流選成勢?

飯局羅生門,梁營高調反擊?廉署警署助查?流選成勢?

圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA06991800/o/7012031200...

軒轅氏 • “立法會保安事務委員會主席、民主黨涂謹申表示......他認為,目前看來是由劉夢熊去邀請郭永鴻的機會較高,因為鄉事派選委沒必要找郭永鴻向梁營示威。”

涂謹申的話非常有問題,鄉事派沒必要找郭永鴻向梁營示威,難道梁營就有必要找人向鄉事派示威嗎?涂的這番話,對梁振英來說,真是不公道。難道就因梁不是自己所喜歡的人物,就可以胡說八道嗎?

其實,凡選舉臨近尾聲,抹黑的情況就會越來越嚴。這情況不管是小圈子讚舉,還是全民普選,都一樣。特別勝負已見端倪的時候,就總有人要散佈黑材料,以打擊可能當選的對手。

這情況在台灣非常普遍。曾經,國民黨的吳敦義在高雄競選市長,其對手是謝長廷,那時候吳敦義是要勝選的,卻在最後關頭被人製造黑材料,說吳在外面搞女人,於是選情丕變,謝長廷就當選了!事後查出,吳玩女人,乃子虛烏有!但是,吳的落選,已經挽不回來了!

另一次選舉,也是在高雄,民進黨出選的是陳菊,國民黨出選的,我忘記了是誰。總之,當時的選情,因為民進黨受陳水扁貪污的影響,選情很不好,就算是老將陳匊來出選,其民調每次都比那個國民黨出選的無名小子低十多個百分。到選舉前一刻,有人製造假象,說國民黨利用黑金賄選。於是,國民黨在高雄市又一次落敗!事後的證明,國民黨根本就沒有賄選那回事!

有人說,這回選特首之所以如此醜陋,是因為這是一個小圈子選舉。這是一個荒謬的說法;這話由民主黨人講出來,就更見其荒謬!每次台灣的選舉民主黨人都有去“觀選”,民進黨的骯髒手段和奧步行為,他們不會看不到,而台灣正是全民普選的!因此,說選舉之醜陋只有“小圈子”才有,這是自欺欺人的講法。何俊仁至今一點醜聞都沒有,只因為他當選無望,是陪跑性質,所以人們不把他放在眼內而已,否則他的黑材料肯定比梁振英還要多!

明乎此,梁辦與“鄉委”的飯局被炒成有黑社會介入那就相當容易理解。因為那些“鄉委”跟唐英年有著千絲萬縷的關係,唐如不當選,這些“鄉委”的利益就無從寄託,而偏偏唐英年卻很大機會不能當選了,於是這些“鄉委”就得要想方設法來抹黑梁振英,以“奧步”的手段來打擊他,以圖扭轉唐的敗局。

然而,事情卻越來越明白,否認召集飯局的人都被人供出來了,可見一開始這些“鄉委”就假話連篇,設局陷害“梁人”。

的確,君子之爭不是那麼容易做到,但這並非梁振英的罪!

附帶說明,我是支持民主人士。但是,支持民主總不能是非不分,民主黨或泛民在這次選舉中對梁振英的不公正批評,我是相當反感的!

回覆: Lau Ching • Hong Kong, Hong Kong-China • 班犯民已淪為唐營B隊!

圖片參考:http://l.yimg.com/a/i/us/nws/2008/news/us/assets/c...

軒轅氏 • 也許,我寫評論的資料不夠正確,這有待“正確人士”來指正。

但是,我寫的評論絕對公正,因為我是抱著公正之心來寫評論的!

圖片參考:http://l.yimg.com/a/i/us/nws/2008/news/us/assets/c...

PoonJames • Hong Kong, Hong Kong-China •老涂,老何,老李這幾位民主派議員,已到了為求目的,背棄公義的地步了!這批人在政冶大染缸太久,已都是為演戲和留戀權位的偽君子,失去當年為民請命之心!民意只是對他們有利才拿出來用。下次一定不會選他們!

4 個解答

評分
  • 9 年前
    最愛解答

    全人類都唔知邊個叫上海仔來??

    咁邊個叫劉夢熊來?既不是梁營,又不是鄉事選委.

    劉夢熊話三個月前經北京軍部介紹得知上海仔手上有黑材料???

    那..誰在搜集黑材料?

    劉夢熊也知早在去年十月有傳媒搜集唐英年僭建,邊個傳媒會:::

    報告劉夢熊長官,搜集黑材料是去年十月展開的.

    各位,這就是醜陋的政客.

    安排飯局是林偉強??今日又話是鄧賀年???

    那上海仔是誰叫來的?劉夢熊三個月前已知誰是上海仔!!!

    香港是誰的?選梁振英後香港就是這班黑面白面的了,選啦,香港人,民主一定好!

    等等..民意是選梁振英做特首佔多數,梁振英萬歲,劉夢熊萬歲,上海仔萬歲!!

  • 9 年前

    先查西九再究飯局,真是左一拳呀右一拳。

    梁生今次會頭痕。

    流選未必會,民意流失有機使票源轉向,對手可能得益。

    資料來源: Self
  • 9 年前

    選舉是不記名的, 而黑社會也沒有「天眼通」, 怎會知道那些選委會把票投給誰? 只要那些「被恐嚇的選委」來一個「陽奉陰違」的話, 黑社會除了無可奈何之外, 更會錯誤引導策劃恐嚇行動的幕後黑手, 讓他們高估了自己所取得的票數. 只要選委故意要在投票時「突然反水」, 黑社會又可以怎樣呢? 事後才報復也不能改變結果吧? 難道黑社會就可以衝入投票現場去搶劫選票?

    由此來看所謂的「恐嚇論」根本是站不住腳的. 如果大家細心想想, 既然所謂的「恐嚇選委」是不存在的話, 那麼, 這位黑社會先生的出現, 最大的得益者和最大的受害人又會是誰? 是不是有人企圖「栽贓嫁禍」就由大家自己去想像了.

  • 9 年前

    飯局羅生門,梁營高調反擊?魔 與 鬼 鬥出位, 劇情山寨版如台選總統槍擊案, 編劇差, 導演差, 演技差.

    羞家兼笑壞肚皮, 一場鬧劇.

    廉署警署助查?濫用資源, 濫用權利, 浪廢公帑.

    流選成勢?流產流選都係流, 早啲流好過遲.

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。