誰是新殖民主義者?

美國國務卿希拉莉指責 : 中國在非洲製造新殖民主義.

你認同嗎?

請問 :

誰是真正新殖民主義者?

誰又是舊殖民主義者?

請舉例說明之.

更新:

新殖民主義者為何又是歐美?

更新 2:

驍勇君 抄錄文章有點遠離本問題,

既提到國共[歷史], 不妨說說毛澤東及蔣介石,

不承認毛澤東是革命家, 說他是術士, 謀士或野心家應相去不遠,

既如此, 他那會甘心把天下給蘇俄當殖民地!? 史實也証明如此.

蔣介石日記中, 1949年2月1日,在故鄉溪口寫道:“為政20年對於社會改造與民眾福利著手太少,而黨政軍事教育人員,更未注意三民主義之實行,今後對於一切教育,皆應以民生為基礎。亡羊補牢未始已晚也。”

執政20年都沒已民生為重, 那有不敗之理. 即如現時民進黨, 只謀權利, 那會不敗選.

3 個解答

評分
  • 匿名
    9 年前
    最愛解答

    中国在50年代开始,在自身贫困当中,就开始经济及技术支援非洲各国, 为非洲各国建设基建,而当时,欧美还在剥削非洲国家当中。

    到90年代,中国在非洲所付出的40年建设的努力及友好关系,开始得到回报。而中国每次在非洲投标的礦产开採权,都以超高价标得,而欧美日企业, 因没有争得开採合约,就开始对中国的超高价大表不满。开始在国际上攻击中国。

    我几年前在 News Week Magazine 上,就读到一篇报导,说欧美批评中国用超高价来把非洲大部分的礦产开採权拿下。

    但为何欧美不去反省,投标的用意,本来就是价高者得,他们不愿出合理的价,当然会输给愿付高价的投标者。 到最近,美国为压制中国的经济及军事发展,就开始广泛宣传 【中国威胁论】,挑起各国,联合针对中国, 而美国宣传中國在非洲製造新殖民主義的策略,就是要煽动动非洲人对中国产生反感,续部把中国的企业踢走。

    无论新,或者是舊的殖民主義者,从来都是欧美。

    2012-02-08 07:12:10 補充:

    看看欧美在不断煽动其他国家动乱,同时为动乱国扶植听话的傀儡政权,是一种现代型的殖民主義策略。

    資料來源: 香港人
  • 9 年前

    如果美國及英国或欧豬国,象中國ー様把銀紙及經濟送給殖民地的話,且不是派軍隊.征用土地作軍事堡的話、我絶對希望全世界都是美英的殖民地了。可是從史上看到它們是強盗呢!

  • 論中國也不無可能。新殖民主義者等同塊偽中國招牌,實則集「馬列文化 」及「滿清包衣奴才文化 」之大全,獨樹一格的中國共產黨文化。

    持有中共招牌者靈感太差,人家就算被戲稱美帝,戰略也比中國共產黨高明,不像共產黨大喇喇的到處彰顯武力及霸氣,更甭說出兵鎮壓邊疆地區的反對勢力。

    換言之,中共的新殖民主義即土流氓主義,要與心思細膩的歐美相比,還差遠。

    圖片參考:http://img217.imageshack.us/img217/9572/zc70734601...

    舊殖民主義者,那「馬列文化」最聰明。

    中國的史家們,還有我們這些中華的子孫們,特別是一九四九年以後生活成長在中國大陸的幾代中國人,雖然對於偽滿州國,向來都是同讎敵愾,但是,由於不解歷史,更不敢去瞭解歷史,所以,非但祇知道在上個世紀三十年代曾出現過一個分裂祖國的“偽滿州國”,卻全然不知道,更出現過一個分裂祖國的“偽造中華蘇維埃共和國”。

    其中更有可憐者,居然至今仍將它當作了一個“革命的中國”,非但不將它的國號前面也加上一個“偽”字,而且還要在他們奉命所寫的中國現代史教科書上,將它吹得天花亂墜,就好像,這個在蘇俄的直接命令和指揮下,乘“九一八”日本侵略中國,祖國國難沉重的關鍵時刻,而在南中國篡立的所謂中華蘇維埃共和國,倒是一個頂頂合法的中國了。

    就不說這個非但忘宗背祖、而且認賊作父的“偽中華蘇維埃共和國”,其開宗明義的第一條,便是要“繼續武裝保衛蘇聯”,因為蘇聯是在日本侵略我國之前,就已經發動過對中國的大規模侵略戰爭了。那個時刻,中國共產黨曾按照斯大林的命令,高喊著“武裝保衛蘇聯”的口號,在全中國發動武裝造反,在全中國發動種種的動亂和暴亂,以與蘇聯對我們祖國的侵略“裏應外合”。

    其開宗明義的第二條,即“偽造中華蘇維埃共和國”憲法的第十四條﹕“要號召中國境內的所有民族和地區的人民,都有權利實行民族自決,都能夠自己建立獨立的國家”,以脫離中國。這實在是要比七十年後臺灣的那位李總統所說的“七塊論和八塊論”,大膽放肆得多了。

    而它建國之後所幹的第一件事情,就是立刻接受蘇聯的命令,乘祖國國難當頭,再一次在全中國發動武裝造反,在全中國製造種種的動亂和暴亂,直把一個外患又起的中國,變成了一個內憂外患交相煎迫的中國。然而,正是因為有了這樣一個地地道道的、賣國賣族的“偽中華蘇維埃共和國”,才會使日本動心,溥儀動念。

    因為,既然蘇俄已經在中國扶植共產黨篡立了“偽中華蘇維埃共和國”,並承認蘇聯是他的宗主國,使一個中國分裂成了“兩個中國”,那麼,日本侵略者為何便不能仿傚蘇俄,滿清遺孽為何便不能傚法中共,也來分裂中國,使“兩個中國”繼續分裂為“三個中國”呢? 歷史的事實便是,在“偽中華蘇維埃共和國”篡立後一年,日本國便挾溥儀在中國東北建立了“第三個中國”偽滿州國,進一步地分裂了中國。其時,中國雖然還沒有分成“七塊、八塊”,但已經明明白白地被割裂成“三塊”了。

    所以,蘇俄才是日本的老師,中共才是溥儀的榜樣。祇不過,溥儀仍然要“認滿為祖”,所以他還要將國號定為“滿州國”;中共則乾脆“認俄為宗”,披著中華的外衣,而將國號定為“中華蘇維埃共和國”,以完成斯大林要他們在中國建立“俄屬蘇維埃政權”的任務。

    所以它才是一個十足的偽中國。因為,倘使今天也有一批要“認美為宗”的所謂“革命者”,也要在中國建立一個什麼“中華美利堅共和國”的話,就不說中共一定要來他個七八次圍剿,並且非將它剿得乾乾淨淨為止,而且,即便是一些憎惡中共的中國人,大約也都不好反對。就不說那些因不要祖國才拼命要愛國、因而便要“愛共”的海外華人了。 但是,悲劇在於,偽滿州國祇存在了短短的十三年,便隨著日本侵華戰爭的失敗,而敗亡了。但是,偽中華蘇維埃共和國卻隨著中國人民全面抗戰的開始,卻因絕不抗戰和割據發展,竟繼續成為隱性的第二個中國,更因為中共打贏了戰後的那一場內戰,而公然地亮出了“中華蘇維埃共和國”的牌子了,祇不過是“改頭換面而不換心”地變成了“中華人民共和國”罷了。

    大概,也正因為如此,中共的歷史學家們,才非但要繼續把“中華蘇維埃共和國”寫進正史,斷然不敢加上一個“偽”字,而且在中共今日天天都在咒罵別人分裂中國、製造兩個中國的時候,竟仍然要在中共的歷史教科書裏面,歌頌中共當年分裂祖國和製造兩個中國的“歷史功勞”,其愚昧無知,實在是無以復加。

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。