法律疑問──「與未成年發生性行為之各種情況探討」

問題來源請先看『簡訊關心少女會痛嗎?男被告性侵』

案件中,假設情況為:

A) 男己成年、女滿16未滿18

B) 發生性關係應該為兩情相悅

我的疑問部份主要是關於女方母親要告男方『妨害性自主罪』。

以我所知 ( 有錯請指正 ):

如果女方是未滿16 歲,那麼不管女方是否自願,都會被起訴。

因為立法精神基本上認為未滿16是太"幼齒"... 沒有性自主權;所以會被起訴,而且是公訴罪( 沒法私了 )。

相反,若女方未成年但已滿16 歲,則屬告訴乃論,也就是對方同意不告就沒事。

若雙方皆未成年,則可適用所謂的『兩小無猜』條款減刑。

那麼疑問來了:

(1) 對於雙方都未成年 / 或未滿16 的情形,是否男女雙方都會被告/起訴? ( 不然好像有性別歧視 =_=? )

回到滿16 歲的新聞案例中。因為是告訴乃論,若女方堅持要告,那當然是要起訴了。不過如果:

(2) 女方家長要告,但女生say NO,那檢察官會不會起訴?

也就是告訴乃論的權利是屬於女生她本人,還是因為未成年,所以是由家長決定?

(3) 不管如何,假設正如本案中起訴了。那麼,女方會告的贏嗎?

我不太確定這類案件中,法官會對於小女生的證詞會佔多重要。例如分別假設:

(3a) 小女生覺得被騙了、或受到父母強迫,作出不利於男方的證詞 ( ex.作證說是被騙、被逼或當時不知所措半推半就...)

(3b) 小女生完全保持沉默不作證

(3c) 小女生作出有利男方的證詞 ( 如自始至終都說是兩情相悅 )

簡單說就是問家長堅持提告下,小女生的証詞如何左右判決?

(4) 其實同上面 (3) 的情況,但加上客觀事証(如互傳的簡訊) 證明雙方確是情侶關係/你情我願。

那麼對應地 (4a)、(4b)、(4c) 的判決又會如何?

(5) 假設同樣是上面各種 (3) & (4) 的情形,但判決之結果是男方無罪。

那麼男方能否反過來控告女方誣告? 會告的贏嗎?

上面作了很多假設情形,可能有些沒有定義得很清楚。

例如沒有強迫但女生反悔了,那算是你情我願還是被騙還是 @_@???

不過基於這種案例應該非常多,如果這裡沒說清或法律無明確界定的話,或許可以請各位舉一些典型的判例說明之。

4 個解答

評分
  • 未滿18男性與未滿16歲情侶發生性行為

    女方家長提告 妨害性自主罪 是公訴 還是告訴乃論

    是否女方撤銷告訴男方就可以沒事 還是要負擔法律甚麼責任呢?

    2013-08-10 02:12:48 補充:

    須告訴乃論 與 告訴乃論 又差在哪裡呢??

  • 9 年前

    >先說明,年齡的判斷是發生性行為時...

    當然, 我這裡的問題都是作如此假設下作討論. 而且當然"違反意願"的情況也不在討論範圍.

    >再來,滿16歲對身體有自主權,所以滿16歲後"自願"與人發生關係,就算告了,也沒符合的構成要件可以處罰! (性交易等特別規定例外)

    這就是我的問題所在.

    因為新聞中的case看來應該是滿16且自願, 但檢察官還是起訴了.

    但新聞中沒有詳細說明檢察官是根據甚麼理由起訴.

    所以我才特意假設那些情況, 想知道各種常見的情形下實務上會作何處理.

    我想我沒有搞混.

    2011-11-02 20:02:57 補充:

    我就把問題說清楚一點.

    按 壓力好沉重 ( 專家 1 級 ),

    案例中女生滿16且自願的話, 父母要告應該也告不了.

    但檢察官起訴了, 所以理由應該是女方(家長)堅決表示當中應該有"違反意願"之情形.

    按此為基礎, 還是有(2), (3x), (4x) (5) 的各種情形的問題需要回答.

    2011-11-03 21:57:44 補充:

    Thank you very much ~~

    so 報導內容條件不足, 無法詳細考究.

    ( 只確定提到是『妨害性自主罪』所以不會是240條/和誘 )

    but 其他部份 I get your point.

    ( 尤其感謝指出未滿18才是告訴乃論的錯誤部份 )

    願意的話請轉到回答區留下解答, 以登上最佳解答者寶座...

    ( 否則只能被連題目都沒看清楚就copy & paste的佔去了 )

    ps.

    下面網址給不知道上面刑法第幾條在講甚麼的人速查:

    http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?Pcode=c...

    2011-11-11 19:36:10 補充:

    實在投不下票....

    就留著給各位參考 ( 請見上面意見之討論 ).

  • 你弄錯了,并非女方未成年但已滿16 歲,則屬告訴乃論,也就是對方同意不告就沒事。

    先說明,年齡的判斷是發生性行為時,兩人的實歲,而非調查的時候,若兩人偷吃禁果三個月後才發現,女方已經過生日滿16歲,但是男方仍然會被檢察官偵調!

    再來,滿16歲對身體有自主權,所以滿16歲後"自願"與人發生關係,就算告了,也沒符合的構成要件可以處罰! (性交易等特別規定例外)

    基於男女平等,男女年齡對調,情況也是一樣!

    2011-11-02 18:32:24 補充:

    你的問題其實是把刑法第221條與刑法第227條搞混了!!

    第221條,是不問年齡的,只要故意違反其意願之方法而為性交者,就成立該罪了!

    所以你說的滿16歲提告的,很可能是這個部分! 也有可能是我前述說的,發生性行為時15歲過完生日才被家長發現提告,這時當然女方滿16歲,但是前面也說了,年齡的計算是行為時,所以仍是與15歲之人發生性行為!

    所以你的假設,混淆了很多種情況,根本沒辦法回答!

    2011-11-02 22:24:22 補充:

    依照你意見004的說明

    女生滿16且自願的話, 父母可能告

    1.刑法第221條

    2.刑法第227條

    3.刑法第240條(與性行為無關)

    3不再討論的範圍所以先排除!

    1與2如果行為發生在女生滿16且自願的話,那2基本上檢察官不會起訴,所以只有1的可能性,但最後的結果是什麼還要法院審理才知道,檢察官不能代表法官!

    但是實務情況,家長隨機用123告,檢察官審理後,發現有符合而起訴的!

    EX:告強制性交不成立但和誘成立!

    2011-11-02 22:34:36 補充:

    所以你的2.根本不會成立

    因為前述3罪.都是非告訴乃論,唯一的例外,只有未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者,須告訴乃論。

    (與你最開始男己成年、女滿16未滿18的要件就不服了,所以沒討論必要)

    你後面的問題,基於錯誤的前提,根本沒法答!

    3的情況,要看檢察官認定是觸犯前述的哪個法條吧!

    簡單的說,若是以強制性交來看,女滿16 發生性關係為兩情相悅,是不會成立的!

    但是發生性關係應該為兩情相悅<---應該就是猜測,誰知道?

    2011-11-08 02:40:02 補充:

    已經開始投票了.....都不想選....

    你的問題很難答,但是回答的更利害,直接答非所問.....

  • 9 年前

    光看也不行北市:讓人不適就是性騷擾2009年11月03日 中央社 (中央社記者陳虹瑾台北3日電)台北市日前傳出警方酒測女藝人時要求「吹一下」,讓當事人感到不舒服。台北市性騷擾防治委員會主委廖蕙芳今天表示,態度不莊重、言語輕佻,就涉及性騷擾,有時「看看都不行」。

    台北市政府社會局今天舉行性騷擾防治記者會。身為律師的北市性騷擾防治委員會主委廖蕙芳表示,以日前傳出員警酒測時要求女星「吹一下」的事件為例,若當事人態度不莊重、言語輕佻,「當然構成性騷擾」。

    根據北市性騷擾防治委員會資料,委員會成立 4年來,共受理250起相關案件,發現易出現性騷擾場所,以公車、捷運為最大宗,態樣則以加害人趁機親吻擁抱、觸摸胸臀或身體隱私部位為主;其次是言語羞辱、貶抑或騷擾。

    但由於性騷擾涉案情節不易認定、加害者與被害者感受不同,最後調查認定構成性騷擾並裁罰的比例僅佔42%。廖蕙芳強調,調查性騷擾案件首要在於保全證據,以免被害人因證據不全,喪失申訴機會。

    廖蕙芳表示,對性騷擾認定,已由過去「摸摸也不行」,發展到「看看也不行」。她舉例,北市1名女子受隔壁公司老闆愛慕,男方甚至長期一路「看」著她到茶水間與廁所,讓女子不堪其擾、精神崩潰。女子申訴性騷擾成立,男方已挨罰。

    台北市社會局科長張美美也指出,性騷擾防治的認定愈趨嚴格,示愛稍有不慎,就可能變成性騷擾。她建議,與異性往來時,舉止應該莊重,以免被誤會。

    社會局提醒民眾,如遇性騷擾,可向加害人任職單位、警察機關或當地主管機關提出申訴。若不清楚加害人身分或任職單位,可先向事發地的警察機關申訴。北市府申訴專線為1999轉4553或3365。

    981103 參考資料http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/57265/... 色男和變態男你們輸了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我主張性侵犯And性騷擾者都應該判處死刑!!!!!!!!!因為閹割了他們,他們仍還有手有腳,依然會性侵我們女性!!!!!!!!!!!!真是變態到極點了,狗改不了**!!!!!!!!!!!!!! 此言論主要是針對性犯罪者而言!中華民國國父嘗謂:「一個人的自由,以不侵犯他人的自由為範圍,才是真自由。」性犯罪者侵害他人之自由權及人格權。既然侵害他人之自由權及人格權,那麼也就不需要談什麼人格權了,因為你們沒有人格權!!!!!!!!!!!!!! 姊姊妹妹站起來!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 知識之問答內容是由參與Yahoo!奇摩知識 之網友提供,僅供參考,Yahoo!奇摩不保證其正確性。大女人俱樂部問答內容是由Yahoo!奇摩知識提供平台,奇摩知識 已觸犯智慧財產權法,大女人俱樂部保證其合法性;而且保證其正確性。

    ※附上性騷擾防治法法條︿︿性騷擾防治法:

    第二條:

    以歧視 、侮辱之言行,或以他法,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生

    畏怖、感受敵意或冒犯之情境,或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、

    活動或正常生活之進行。參考資料:全國法規網!

    http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D...

    資料來源: 我們女性的身體神聖而不可被侵犯!!!!!!!!!!!!!!!!
還有問題嗎?立即提問即可得到解答。