Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務。從 2021 年 4 月 20 日 (美國東岸時間) 起,Yahoo 知識+ 網站將轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。

議員是否有特權霸住公屋?

點解長毛唔交番間公屋出來,佢月入十幾廿萬,咁有米使乜住公屋,着數攞到盡,每年都有幾個月唔使交租,又有電費補貼,相對我地輪侯上樓的市民好唔公平,房署有冇收佢富戶租金呢?我就相信冇囉,因佢係議員,而且係惡死那種,我希望房署答到我既問題,議員是否有特權霸住公屋?

1 個解答

評分
  • 10 年前
    最愛解答

    社民連立法會議員梁國雄,雖然月薪逾六萬元,但仍然繼續居住在啟業的公屋單位,寧願每月繳交雙倍租金也堅持不肯讓出單位,引起社會廣泛抨擊。梁國雄的行為在本港其實並不鮮見,確實有不少公屋居民寧願支付兩倍租金也不交還單位,但梁國雄身為立法會議員,屬於公眾人物,而且一直以為弱勢爭取公義作招徠。在坐享豐厚收入下依然肆無忌憚地領受社會福利,拒絕交還公屋單位,令基層市民輪候上樓更是遙遙無期,這樣是哪門子為市民爭取公義?他以公義之名卻坐享高薪,還要兼享公屋福利,盡顯其虛偽好利的小人嘴臉,這樣的人說要為社會爭取公義,為弱勢爭取權益,本身已是一個笑話。

     梁國雄在當選議員前一直住在公屋,但當他04年成為尊貴的立法會議員,享有逾6萬元的月薪及10多萬的營運辦事處開支後,收入已經遠遠超過公屋的入息限制,理所當然應交回公屋,否則豈不是享受了雙重福利?況且既然他今時不同往日,早已脫貧,收入比不少中產更加豐厚,交回公屋讓有需要人士上樓也是理所當然。然而,他6年來依然老神在在,不肯交還單位。儘管他需要依例繳交雙倍租金,但該單位租金不過800多元,就算雙倍亦不過是1600元左右,對梁國雄而言根本不算什麼,既然住得舒服加之租金便宜,要他遷走自然難於登天。

     他罔顧輪候市民, 懶理外間批評 . 可笑的是,遇到外界責難,他辯稱說:「我係市民選出,為市民辦事,而且下次未必選到,冇理由要我交番個公屋出,搬來搬去。到我搬走去住私人樓,又有人話我做議員望發達,我一笑置之!」他的理由根本不值一哂,他為市民辦事不是享受雙重福利的理據。至於說下次未必選到,試問有哪個打工仔能夠確保手上的工作永無風險,永遠沒有被裁的一天?如果以此為理由,那末所有公屋富戶都不應交還單位,因為誰人也不能確定不會被裁,正如梁國雄所言「下次未必選到」,這樣十多萬輪候公屋的市民將不知等到何年何日?梁國雄作為民意代表竟然說出一些如此「白癡」的理由,委實令人感到驚訝。

     及後梁國雄又前言不對後語地認同有錢人不應住公屋,富戶政策要全面檢討云云。但對於自己這個毫無社會責任感的「富戶」,卻毫無悔意,盡顯其人的雙重標準。梁國雄及社民連等人開口閉口要為弱勢爭權益,但至今未見他們有何貢獻,反而社民連諸人卻「享福人前」,不僅梁國雄由一窮二白的示威常客,成為今日尊貴的立法會議員,早上開會過場,晚上夜夜笙歌;陳偉業靠著社民連保住新界西搖搖欲墜的議席;黃毓民自恃成立社民連,一直指點江山專權獨裁;陶君行三易其主,終於爬上社民連主席,也不過是為求取得立法會席位。這些所謂社會鬥士,平日大言炎炎,動輒站在道德高地,但其人格卻令人不敢恭維;在鬥士面具的背後,不過是一個個為求私利的小政客而已。

     梁國雄拒遷公屋事件不過是揭穿了社民連皇帝的新衣,雖然摧毀了不少憤青對偶像的幻想,但及早識穿其真面目,不再被社民連所迷惑總是一件好事。

    2011-08-18 17:03:35 補充:

    對於市民的投訴,他稱「咁你畀佢個電話我,又或者叫佢直接打畀我,我唔想隔住記者對話!」他又謝絕記者家訪,因屋企好亂。真係惡霸一名 !!

    都唔知邊 D 人咁 白痴又五九選他出泥 !! 正一垃圾議員!!! 整天說民主, 原來民主即是自私夠惡, 不需要理會社會公義, 可以為所欲為也 !!!!

    房署發言人表示,由於涉及私隱,不會評論個別住戶情況,但該署並無發現梁國雄的單位有被濫用,因此不會收回。

    資料來源: wenweipo
還有問題嗎?立即提問即可得到解答。