? 發問於 政治及管治公民參與 · 10 年前

提出司法覆核有什么好處?

提出司法覆核對香港政府、社会、其他市民有什么好處?

若果可以,請舉例說明。謝。

更新:

若果可以,請亦談談提出司法覆核的壞處。

更新 2:

You can use English if you want!

Thank you!

2 個解答

評分
  • 10 年前
    最愛解答

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/25.gif

    香港司法覆核(judicial review)..

    司法覆核申請必須按照 《高等法院規則》 第53號命令 及 《實務指示》SL3進行。 請參?《高等法院規則》 及《實務指示》以知悉有關程序和常規的詳盡細節。

    香港司法覆核(judicial review)所針對的,並非該項決定的是非曲直,而是當時的決策過程。藉司法覆核作出的補救,旨在確保個別人士獲得與其交涉的機關的公平對待:其目的絕非以司法機構或個別法官的意見取代該依法成立及有權就所涉事宜作出決定的機關的意見。

    行政措施須受司法覆核管限的理由歸類為三方面

    行政措施須受司法覆核管限的理由歸類為三方面(Council of Civil Service v Minister for the Civil Service [1985] AC 374, HL):

    (a) 不合法(unlawful)

    在聆訊司法覆核的申請時,法庭會考慮決策者有否在沒有司法管轄權或超越其司法管轄權的情況下行事。

    (b) 不合理(unreasonable)

    若法庭斷定,履行公共職責或職能的人或機構所作的決定,是任何有關的人或機構在適當遵守有關法律及合理行事的情況下都不可能作出的,則該項決定須被撤銷或藉司法覆核程序中的適當命令予以處理(Associated Provincial Picture Houses Limited v Wednesbury Corporation [1947] 2 All ER 680)。構成不合理或不理性作為的元素包括以下幾類:不合法的動機及目的、無關宏旨的考慮、決

    策者向自己作出錯誤指示,以及在作出決定時將注意力錯放於其他問題。

    (c) 程序不當或不符合自然公正的原則(principle of natural justice)

    自然公正的原則要求在任何情況下均須公平行使行政權力。公平的原則往往要求讓可能因有關決定而受到不利影響的人有機會在該項決定尚未作出前為自己作出申述。一般而言,受影響的人如不知有何因素可能會對其利益造成不利影響,便不能作出有意義的申述,基於此理由,公平的原則往往要求該人必須獲知他須要答辯的個案的概要。

    先獲得司法覆核申請的野i(leave for judicial review)

    要提出司法覆核的申請,必須先獲得司法覆核申請的野i。

    法庭必須認為申請人在有關申請所涉及的事情上有充分的利害關係,才會給予野i。申請人必須盡速提出野i的申請,而且無論如何須於申請理由首次出現後的3個月內提出,除非法庭認為有充分理由延長提出該項申請的期限。

    就司法覆核的申請,法庭有權作出移審令、禁止令或履行義務令。除此以外,法庭亦有權在特定情況下作出宣布或授予強制令(note 1),或判給損害賠償(note 2)。

    note 1:

    若法庭在考慮該案的所有情況後, 認為就司法覆核的申請作出宣布或授予強制令的濟助是公正及適宜的, 法庭可作出或授予該濟助。

    note 2:

    倘申請人在其陳述書內提出損害賠償申索,以支持其野i申請,而法庭亦信納,若申請人在藉令狀開展的訴訟中提出該申索, 他會獲判給損害賠償, 則法庭有權將損害賠償判給該申請人。

    2011-05-13 16:40:03 補充:

    好處 vs 壞處: 舉例說明 ~

    港珠澳大橋工程的環評報告所引起的司法覆核案件 pls visit

    http://yiyeguan.blogspot.com/2011/05/blog-post_02....

    2011-05-13 16:45:12 補充:

    好處 vs 壞處: 舉例說明 ~

    港屋宇署對李兆基旗下公司提司法覆核案件 pls visit

    http://www.hkcna.hk/content/2011/0407/94532.shtml

  • 10 年前

    我想答但想用英文答,可否?

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。