L V 發問於 政治及管治政治 · 9 年 前

英國為甚麽要有皇室?點解唔取消咗佢?

英女王、王子等根本沒有用,為何不取消了這個皇室?

3 個解答

評分
  • 9 年 前
    最佳解答

    英女皇或皇室成員是英國的象徵,是經過許多歷史因素而存在,其實英女皇不單是象徵,還是權力的代表,國會行政亦不時需要以英女皇的名作為權力的根據。

    以英女皇之名而行使權力的包括但不限於:出具英國護照(Issue of Passport),通過法例(Royal Assent),宣報戰爭(Declare War),按立首相(Appointment of Prime Minister),外交(Foreign Affair),國防(Defence),皇室的死刑括免(Royal Prerogative of Mercy),等;以上一些權力,如外交,是英女皇給與英國部門使他們有權行使。

    英皇自古以來的權力是大的,但自16世紀初,英皇的權力不斷減少更被固定、受約束,國會的權力亦漸增,雖然現時英女皇依然有保留一些皇室特權,但行使其特權之前需有國會首相及/或國會內閣意見。

    以上簡單回應望樓主理解英女皇的重要性。

    資料來源: 個人意見
    • 登入以回覆解答
  • 9 年 前

     樓主認為英女王及英王子沒有用,索性取消英國皇室;同樣道理,英國人也認為香港的特首,及中國的國家主席也是無用。

     當年中國有孫中山等人推翻帝制,乃因為滿清君主政府腐敗無能,人民忍受不了而反抗朝廷;英國人則不同,皇室可以讓子民安居樂業,人人有工開,個個有書讀,就沒有精力及時間反對政府。

     英國人實行工業革命時,中國正處於腐敗動蕩的日子;英國當年有大膽創新的維多利亞女王,中國當年只有專橫跋扈的慈禧太后。

     若非當年英國的維多利亞女王英明,英國工業革命亦不會成功令她們成為歐洲以至世界列強。

     

    資料來源: 個人見解
    • 登入以回覆解答
  • Ky
    Lv 7
    9 年 前

    我曾以類似的問題,請教一位新來的英國教師。

    他沒有明確的答案。他只表示:英國人多以有皇室為榮;如果皇室沒有很大的差錯,英人會支持皇室的存在;英國將永遠受人們擁戴的皇室所領導的呢!

    英女皇是今天最受人歡迎的君主之一!她的承繼人,也有同樣的地位嗎?這是後事;這也是一般人現在所關注的呢!

    • 登入以回覆解答
還有問題嗎?立即提問即可得到解答。