有關反政改人士之觀點:

1. 余若薇在城市論壇謂泛民沒分裂空間, 惟反政改人士稱民主黨最無恥, 是否強姦余氏意願?!

2. 反政改人士一方面反建制派, 另一方面又罵普選聯, 反映完全不信任喬曉揚2017年普選特首及2020年普選立法會均達致普及及平等原則。既然不信任黨中央及特區政府, 他們其實想怎樣? 難道想起義攪港獨?!

請大家回答此2題, 我會把2題俱答者公投最佳。

更新:

4樓Ying Tjie , 問題2請參閱什麼網頁?! 請詳述。

更新 2:

sor., 應是網址!

更新 3:

原本發問此問題是想有關人士回應, 怎知一個也沒有, 難道他們有問題, 答不了詰問?!

更新 4:

最新消息: 立法會以46:12通過民主黨改良方案, 政改起錨!

更新 5:

我決定多給反政改人士回應2天, 否則他們便是沒合理理由回應挑戰, 理虧。 2天後2條皆答者合資格公投。

更新 6:

沒反政改人士回應, 可見他們真的是謾罵, 人身攻擊了! 可憐的是受泛民及建制派尊重的民主黨前黨鞭司徒華被長毛因政見不合而被詛咒"癌症上腦", 可見語言暴力是多麼沒道德!

更新 7:

很遺憾, 反政改人士不能接受詰責, 並咒罵一個79歲患癌症的老人, 真可謂廉恥連, 無禮無義, 在此多謝各網友回答及意見, 現開始公投!

6 個解答

評分
  • ka wai
    Lv 7
    1 十年前
    最愛解答

    1.余小姐根本就是有份分裂泛民,所以不肯認。其實公民黨才是最無恥。當年公民黨的成員都是民主黨,在沒有任何沖擊下自行成立公民黨。而且成員大部分都是專業人士。我懷疑當年他們出走另起爐灶根本就是在民主黨內勢力大減,所以要自行成立,增加話事權。如今反政改人士,同屬民主派,卻是反對民主黨提出的方案,根本就是分裂泛民。我早幾年已經講過,泛民一早已經分裂,若不團結,還談什麼民主,一定讓人有機可乘,如今事實如此,一矢早的。

    2.民主黨提出的方案是5個新增功能組別議員由市民一人一票選出,而增加5個直選議席,即是代表了,直選議席已經由30個增加至40個,正是走向民主,全民直選,一人一票方向進發,是民主進步的,為何要反對?社民連根本就是為反對而反對,而且反對理據不足。什麼是出賣香港人?他們聲大夾惡,一點機會也不讓人家解釋,容不下異己,強逼人家接受自己意見,一旦不接受,就罵人半死,出賣香港,是走狗。這樣的「言論自由」是真的言論自由嗎?根本他們就是獨裁分子,一旦讓這種人執政,相信比共產黨更獨裁更一黨專政,文字獄一定時時發生,我們想走回封閉的年代也是事實。這種人根本就是分裂分子。

    這個方案與當年新九組方案相似,也是一人一票選出功能組別議員,變相增加直選議席,為什麼會是出賣港人?根本就是有別有用心者搞事搞非,借民主黨沖擊政府,沖擊香港,究竟這幫人代表了香港幾多人心聲?建制派圍攻他們時,他們說是打壓言論自由,但是他們圍攻建制派就不是打壓言論自由啦咩?為何講一套做一套?這些人,有什麼資格談言論自由?談民主?他們根本就是不民主,還談什麼民主?根本他們就是想趕走所有人,自己一黨獨大,什麼是弱勢聲音?有佢講冇人講,這是弱勢聲音嗎?

    中央今次破天荒接納民主黨方案,讓市民一人一票選新增的議席,是開放開明的一步,有進步比沒有進步好,為何還要反對方案?反對這種方案的人才是出賣香港,走狗。

    ps,本題重點是民主黨方案,而不是政府提出的方案

    2010-06-22 23:27:22 補充:

    元代認為士子,即是讀書人沒有貢獻,除了寫文章反政府之外,就不事生產,似乎又說得對。

    此讀書人不同識字讀過書之人。所謂之讀書人,實乃讀完書,專攻文字學問者,即今之記者學者執筆搵食之輩也。不懂何謂讀書人,請查字典。

    2010-06-23 15:12:26 補充:

    MAN兄,這種人等天收啦,沒有那麼好氣

    2010-06-23 23:03:34 補充:

    最可恥都係長毛‧拎人地司徒華有癌症出黎玩,仲要拒絕道歉。既然係無心咁講,但唔道歉為左咩?要面囉!呢條友仔,如果有日佢有癌症,我話佢抵死,癌症上腦,唔知佢係咩感覺。

    佢同黃教授3個人,死要面,錯左又唔認,成日話中國政府做錯野唔認,佢地自己味又係一樣。話中國政府獨裁,唔比人講野,排斥異己,佢地自己味又係一樣,獨裁,唔比人講野,排斥異己,只要唔同佢意見想同就罵你係走狗,土共。乜唔同意你既野就係敵人乎?咩野邏輯先?

  • Lv 5
    1 十年前

    余若薇是聰明的,玩完一次所謂的五區總辭,碰了一鼻子灰,是時候要改變立場,和社民三子分道揚鑣了。

    知識庫將軍講得無錯,公民黨真無恥,一面派人參加功能組別選擇,一面批評功能組別,上次立法會選舉,他們派出5個黨員競逐地區直選及4個功能界別議席,今天卻反對功能組別起來?實在令人懷疑他們是因為出戰功能界只保到一席,所以就變面了。

    班公民黨把功能界別睬得一文不值,不知是不是連吳靄儀都是如此不堪呢?真自相矛盾!

  • 1 十年前

    呵呵,公道自在人心始終出來了,查實他們的所作所為

    全部都在我心底下,他們大部份都是為了自己去做事,

    幾時見得為大部份香港人呢?,人性就是這樣。

    好了現在有妥協有要吵吵鬧鬧,這是香港人不想見到

    的。

    2010-06-23 03:06:18 補充:

    講真一句話,這次是無奈的妥協,不然就原地搭步,事件完了之後又講什麼呢?。

    2010-06-23 10:49:18 補充:

    至於港獨一早已經有人想搞吧,只不過當時環境不容許,尤其是這個立法會議員。

    2010-06-23 15:04:13 補充:

    002大哥,香港讀書人很多都是文化暴累同敗類,以後要怎樣去對代這些人呢?。

    2010-06-23 16:51:16 補充:

    知道了了了了了了了了了了了了 了了了了了了了了了了了了了了了了了了了了!

    為善者天報之以福,為不善者天報之以禍,作善降之百祥,作不善降之百殃。

    善不積不足以成名,惡不積不足以滅身。小人以小善為無益而弗為也,

    以小惡為無傷而弗去也,故惡積而不可掩,罪大而不可解。

    孔子說,行善的人,上天降福給他,行不善的人,上天降禍給他。

    2010-06-23 18:37:51 補充:

    大哥,剛剛電視新聞,看到每個民主派議員每個都(頭窩深鎖)無厘表情,可憐,哈哈

    2010-06-24 10:53:44 補充:

    政治就是滿口仁義道德,他們每位都食到滿肚肥腸,又為大部份市民做過些什麼呢。

    2010-06-24 20:16:03 補充:

    補充,司徒近來講話好像已經有些小老懵懂了,心力交髓的他,他太多問題了。

  • 1 十年前

    1.實際上最卑鄙無恥下流的政黨是披着律師 學者外衣的公民黨及以激進分子為骨幹的社民連莫屬.理據:在有民主選舉的社會里,我相信任何政黨或個人都不允許盜用公款來搞政治或社會運動.公 社兩黨為了搞"公投" 起義"觧放"等等政治運動,竟然用五區請辭的手段來屈納稅人的錢來付他們搞政治運動的單.卑鄙無恥下流到極点了!

    2.他們想要的是真如 Benny Poon 網友在回答"香港民主真是是好嗎?"的問題時.說的很清楚.請參閱.

    2010-06-22 17:13:05 補充:

    就此網頁!

  • 你覺得這個解答怎樣?你可以登入投選解答。
  • Eddie
    Lv 7
    1 十年前

    其實最唔民主就係民主派 !! 佢哋完全容納唔到其他聲音, 只要你的立場或政見與他們不同, 又或者你的睇法與政府相近, 果班民主派就話你係保皇黨, 親中派, 甚至係左派 !! 其實民主派先係一言堂 !!

    民主派口口聲聲說什麼民主, 其實最唔民主就係佢哋 !!

  • 1 十年前

    請你明白大律師的工作,曲正(直),是非,對大律師來說並不首要,只要勝利.所以它的言論最好不要放在心頭.(星仔主演的審死官有看嗎?)

    2,話明反政改人士,當然不會信任其他人,不會聽其他,罵已是小兒科了.武力還未出呢!其實他們想怎樣,一句講曬^淺作怪(m)^,想長期做議員每月擰十幾萬!

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。