《評論》愛恩斯坦沒說過這樣的話

網路上流傳著愛恩斯坦曾說過這樣關於佛教的話:

“The religion of the future will be a cosmic religion. It should transcend a personal god and avoid dogmas and theology. Covering both the natural and the spiritual, it should be based on a religious sense arising from the experience of all things, natural and spiritual and a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism.”

--- Albert Einstein

「未來的宗教將是一種宇宙宗教。它應該超越人格化的神,避免教條和神學,涵蓋自然和精神兩方面,它更是基於對所有自然界和精神界事物作為一個有意義整體的體驗而引發的宗教意識。佛教正符合了這個描述。如果有任何能夠應付現代科學需求的宗教,那必定是佛教。」

── 亞伯‧愛因斯坦

或者這個版本:

"Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: It transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural and the spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity."

--- Albert Einstein

「佛教包括了對於未來宇宙宗教所期待的特徵。它超越人格化的神,避免教條和神學,涵蓋自然和精神兩方面,它更是基於對所有自然界和精神界事物作為一個有意義整體的體驗而引發的宗教意識。」

── 亞伯‧愛因斯坦

這兩段話廣泛流傳於佛教的宣傳物之中,但都沒有註明它出自何處,或愛氏在甚麼場合說過這樣的話。

( 有少部分文章/書籍說它是出自《Albert Einstein: The Human Side》一書,但直接查 Google book 顯示根本沒有這一段 )

而其他曾考証這句話的人的結論都是:它沒有任何出處,或可能是出於別人的話而被錯誤引用:

考证 爱因斯坦 有无说过佛教的话题

Einstein’s Quotes on Buddhism

Einstein and Buddhism: a widely-cited but spurious quotation

簡單說,沒任何證據可證明愛恩斯坦曾說過這句話,它就像孫悟空一樣自已憑空蹦出來... 再套到愛恩斯坦頭上。

事實上從史料看來,愛恩斯坦明顯地是沒有任何宗教信仰,或可以說是斯賓諾莎主義者:

In 1929, Einstein told Rabbi Herbert S. Goldstein "I believe in Spinoza’s God, who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a God Who concerns Himself with the fate and the doings of mankind."

ps. 好笑的是,很多基督教徒同樣也很喜歡引用一些所謂愛恩斯坦的話來 "證明" 愛氏是相信上帝的... 看來名人真的不好當,總是莫名其妙地被拗當代言人....

3 個解答

評分
  • 10 年前

    名人就像電影侏儸紀公園劇情一樣,

    肯德基爺爺找了三個科學教授替他的恐龍公園背書,

    真是有趣的評論。

  • 1 十年前

    請告訴我愛恩斯坦的原聲CD跟你所說的有甚麼關係?

    又或者裡面哪裡有提到佛教了!?

    http://www.artistdirect.com/nad/store/artist/album...

    還「愛因斯坦曾研究過《大藏經》」呢?

    請你先告訴我愛恩斯坦哪裡找得到《大藏經》的英文或德文譯本!?

    所謂出處根本完全是空口說白話,只不過又是一篇誰都可以亂掰的網路文。

    你確定你到處貼不實的文章,真的是對佛教加分而不是扣分?

    2009-10-23 13:31:51 補充:

    真是好個「愛因斯坦又怎麼可能沒讀過佛經、易經~?」

    你只是一直重複沒有根據的東西,只是一直妄想你的『理所當然』。

    廢話少說,請拿出證據吧。

    沒證據空口白話誰不會講,別忘記出家人不打妄語。

    PS. 你可能不知道《大藏經》到今時今日都沒有完成所謂的公譯本。

    2009-10-23 17:14:17 補充:

    太好笑了, 隨便一篇網路 "原文" 就可以當證據?!

    這樣我也可以寫100篇"原文"証明希特勒說自己是佛陀轉世如何?

    拜託你有一點查証觀念好不好??

    還有不要一直貼重複的東西好嗎?

    你唸一萬遍佛經會不會即佛我不清楚,但我確定你即使重複貼一百萬遍這些網路文也不會讓沒根據的東西變成有根據。

    2009-10-23 19:20:58 補充:

    你真的很喜歡東扯西扯, 再扯下去大概古今中外所有名人都要被你扯進來了.

    先不說這些裡面又有多少是唬爛的好了.

    請問你扯再多人進來,又跟愛恩斯坦有甚麼關係????

    說來說去還是沒拿出半點實質證據麻 ( 等你至少拿到點像樣的根據出來,再來質疑它可不可靠吧.. )。

    到底是我妄想還是你妄想?

    還有,『只不過是要提醒世人,佛法和科學是沒有衝突的...』

    意思是為了勸世,打打誑語也沒關係囉!?

    這樣看來打著佛號真是想幹什麼都方便啊。

    2009-10-24 15:44:07 補充:

    哈, 很好, 又多扯個楊振寧來.

    還是那句, 請問又跟愛恩斯坦有甚麼關係? 他的講話又有幫佛教背書嗎?

    你就繼續扯吧, 反正從頭到尾你除了這個其他的都不會.

    最好笑的是, 連甚麼是「可查証」跟「不可查証」的基本概念都沒有,還怪維基和出版品呢。

    ( 你要不要先看一下維基的手則是怎樣寫的? )

  • 愛因斯坦曾研究過《大藏經》、《易經》,並肯定佛教是唯一能代替科學的學科

    現代西方科學之父愛因斯坦評論佛教說:

    「未來的宗教將是宇宙的宗教。它應當超越個人化的神,避免教條和神學,涵蓋自然和精神兩方面。它的根基,應建立在某種宗教意識之上,這種宗教意識的來源,是在把所有自然的和精神的事物作為一個有意義的整體來經歷時得到的體驗。佛教正是以上所描述的那種宗教。如果有一個能夠應付現代科學需求,又能與科學共依共存的宗教,那必定是佛教。」

    2009-10-21 20:45:26 補充:

    愛因斯坦曾研究過《大藏經》、《易經》,並肯定佛教是唯一能代替科學的學科全文出處:

    http://blog.udn.com/bluest1937/2687072

    2005年是著名的相對論誕生100週年,同時恰逢該理論提出者 愛因斯坦逝世50週年。在3月14日愛因斯坦誕辰紀念日這天,英國推出了首張愛因斯坦原聲CD。

    據英國媒體3月14日報導,這張CD名為《阿爾伯特 愛因斯坦:1930年—1947年曆史錄音》,由英國國家圖書館隆重推出。

    在此次發行的CD中,人們可以聽到這位大科學家親自論述著名的質能方程式——E=MC2 (2為平方)。

    全文見上網址

    2009-10-21 20:45:34 補充:

    愛因斯坦曾研究過《大藏經》、《易經》,並肯定佛教是唯一能代替科學的學科全文出處:

    http://blog.udn.com/bluest1937/2687072

    2005年是著名的相對論誕生100週年,同時恰逢該理論提出者 愛因斯坦逝世50週年。在3月14日愛因斯坦誕辰紀念日這天,英國推出了首張愛因斯坦原聲CD。

    據英國媒體3月14日報導,這張CD名為《阿爾伯特 愛因斯坦:1930年—1947年曆史錄音》,由英國國家圖書館隆重推出。

    全文見上網址

    2009-10-21 21:00:05 補充:

    另~~ 佛教是教育~~ 佛教是釋迦牟尼佛對九法界眾生至善圓滿的”教育”~ 它不是宗教,會變成宗教是傳到中國近二百年來的事情~ 

    就像中國孔子的儒家教育是教育一樣~ 

    況且佛教是屬於無神論的範圍~ 所以跟愛因斯坦有沒有宗教信仰壓根沒關係~

    2009-10-23 10:13:41 補充:

    ★從量子糾纏現象淺探易理的陰陽感應思想

    http://www.nownews.com/2008/08/03/11493-2314214.ht...

    ★科學巨匠愛因斯坦看佛教

    http://fo.ifeng.com/zhongsheng/200908/0817_42_5744...

    科學巨匠愛因斯坦思維敏捷深邃,思路廣泛無所不及,他曾研究過《大藏經》、《易經》,他知道科學是有局限的,在他的日記裡曾三次提到《易經》,並寫道:「如果將來有一個能代替科學學科的話,那麼這一學科唯一的就是佛教。」雖然佛經只是無邊佛法的一部分,愛因斯坦已從佛經中看到了佛法超科學的端倪。

    2009-10-23 10:16:12 補充:

    那你知道馬克思和恩格斯兩個無神論主義者也對佛教讚嘆有加嗎~?

    這二個無神論者對佛教都能這樣讚賞,愛因斯坦又怎麼可能沒讀過佛經、易經~?

    你難道不知道這些東方的經典在西方都有翻譯本嗎~?

    不管愛因斯坦有沒有讀過佛經、易經,他的相對論証明的時間和空間是人類的錯覺,這在佛經裡早就在三千多年前就揭示的真相了~

    佛經裡有全宇宙最高等的科學~ 不信的話,你可以再等500年看看~ 看看科學會不會推翻佛經~?

    東方都找得到中文版的聖經了,西方還會找不到翻譯本的佛經易經嗎~?

    你未免把佛教徒傳佛法的歷史想的太微小了吧~?

    2009-10-23 10:25:05 補充:

    在全宇宙最高等的科學家-阿彌陀佛面前~ 愛因斯坦還要退一步勒~~!!

    還有誰能在沒有數學推導、沒有科學儀器的三千多年前就說中宇宙人生的真相-時間和空間是幻覺、清水裡有無數的微生物、宇宙中存在著不同空間維次的生物、宇宙中存在著因果定律(作用力與反作用力)、宇宙是無中生有...

    這些佛陀都在三千多年前一語道破~ 而且沒有用任何的科學儀器和數學公式~ 你想愛因斯坦發現的事情佛陀還會有不知道的嗎~?

    2009-10-23 15:35:39 補充:

    我已經把文章原文網址貼出來了,只是你一直不肯面對事實而已~

    放下你的妄想、分別、執著吧~~

    2009-10-23 15:38:42 補充:

    還有誰能在沒有數學推導、沒有科學儀器的三千多年前就說中宇宙人生的真相-時間和空間是幻覺、清水裡有無數的微生物、宇宙中存在著不同空間維次的生物、宇宙中存在著因果定律(作用力與反作用力)、宇宙是無中生有...

    這些佛陀都在三千多年前一語道破~ 而且沒有用任何的科學儀器和數學公式~ 如果愛因斯坦想要有更偉大的發現、想要對人類更有貢獻,他還得跟釋迦牟尼佛多學習學習呢~~!!

    淨空法師說,我們這個世界的科學家問題為什麼那麼多,就是因為科學家還有妄想、分別、執著,你現在的樣子就是妄想、分別、執著特嚴重~

    所以你看不到事實的真相~

    2009-10-23 15:50:14 補充:

    ★非科學界出身的毛澤東,卻準確預言了連科學家都說不出的真相!! 學習毛澤東,多讀儒釋道經書才能開智慧...

    ★毛準確預言了基本粒子可分★

    1955年1月15日,毛澤東親自主持中央書記處擴大會議,討論中國發展原子能事業問題。「今天,我們這些人當小學生,請你們來上一課……」毛澤東風趣地對科學家們說。

    地質部部長李四光彙報了我國鈾礦的勘察情況,邊講邊取出了黑褐色的鈾礦石,大家興奮地傳看著。

    2009-10-23 15:50:31 補充:

    錢三強簡要地講述了核物理學的研究發展概況,講了我國近幾年的準備工作,然後取出射線探測器,當場操作表演。

    當錢三強講述核原理時,毛澤東慢慢地吸著捲煙,和藹地問:「原子核,是由中子和質子組成的嗎?」「是這樣。」錢三強回答。

    「質子、中子,又是什麼東西組成的呢?」毛澤東又問。

    錢三強一時語塞。這個問題,從來還沒有人提出過。「根據現在科學研究的最新成果」,錢三強考慮著回答說:「只知道質子、中子是構成原子的基本粒子。基本粒子,也就是最小的,不可分的。」

    2009-10-23 15:50:55 補充:

    毛澤東微笑著從容地說:「從哲學的觀點來說,物質是無限可分的。質子、中子、電子也應該是可分的。一分為二,對立統一嘛!你們信不信?」大家靜靜地聽著,認真地思考著。「你們不信,反正我信。」毛澤東仍然微笑著,目光中閃著自信,「現在,實驗還沒有做出來,將來,會證明它們是可分的。」以後的事實證明了這一預言驚人的準確。

    ***

    1963年由美國物理學家蓋爾曼(MurrayGell-Mann)提出了夸克的理論,這個理論認為強子(包括質子和中子)是由夸克所組成,夸克quark,在物理學上是指構成質子和中子的更小粒子

    ***

    2009-10-23 15:51:13 補充:

    毛澤東廣泛涉獵各種領堿的書籍,包含國學和佛道經書,毛澤東此次準確的預言中了基本粒子可分,即是依據道家學說中「一陰一陽之謂道」(此即《毛語錄》上提到的「對立統一」),陰陽、正邪、黑白、左右等這一組組看似對立的兩極,其實是一體的兩面、是不可分割且必定是成對出現、同時存在的。也正是佛家中《心經》所云:「色即是空、空即是色」。「色」就是指物質、「空」就是指精神。精神和物質也是看似對立的兩極、但其實也是一體的兩面、也是不可分割且必定是成對出現、同時存在的。

    2009-10-23 17:53:39 補充:

    諾貝爾物理學獎得主楊振寧在一次於馬來亞大學的學術座談會中曾說:

    「儘管宗教與科學進行研究的方法不一樣,惟兩者始終還是殊途同歸,目的都是為了探索大自然的奇妙。

    「宗教與科學目前所存在的衝突也只是暫時性,兩者的終極目標還是一致。 」

    他還強調「科學的知識是有限的,它無法超越宗教所涵蓋的無限,即使科學知識不斷增加,惟宗教所包涵的還是更廣。」

    http://news.xinhuanet.com/overseas/2006-07/15/cont...

    2009-10-23 18:04:22 補充:

    我那篇文章是在維基百科找的,即然維基百科的東西都會出錯了,你又怎麼知道你找的那些資料不會出錯、甚至連出版社出的書都不會是真相~~??

    愛因斯坦是發明原子彈的人,在這其中還牽涉了太多的政治和國與國的競爭,如果還要加上不同宗教之間的衝突~ 你真的相信你所看到的書是真正的”原版”嗎~?

    還是一句話~ 放下你的妄想、分別、執著吧~ 佛比喻人生是夢幻泡影~ 金剛經云:凡所有相,皆是虛妄~ 現代量子物理學也証明這點:物質並非實際存在,物質實際上都只是一種波動的現象~ 而且都是從心想生的~ 跟佛經上說的完全一樣~ 即然物質世界全部都是假的,你還要在夢裡面還在研究幾點幾分開始作夢、幾點幾分醒來~那不是很好笑嗎~?

    2009-10-23 18:24:26 補充:

    聖經的內容都曾經被君士坦丁大帝刪改過~ 又何況是愛因斯坦的書籍和日記~?

    你要查,永遠查不出真相的~ 引用那段維基百科的話,也只不過是要提醒世人,佛法和科學是沒有衝突的~ 這在上面諾貝爾物理學得獎主楊振寧的演獎中也說過科學所能解答的事情還太有限,而宗教包含的是無限的事物~ 是超越在科學之上的~

    2009-10-23 22:30:16 補充:

    要出書只要有錢就行了,誰管你講的是真話還是假話~?

    你就算找到什麼書籍拿來作証明,我也不會相信百分之九十都在講假話的白人所說的話OK? 維基百科的話都會出錯了,傻瓜才會相信什麼出版社出的書~

    楊振寧的話在網路上到處都有影音可以看,他自己親口對著鏡頭說的~ 你自己學問知識不夠才會不知道~

    2009-10-23 23:12:45 補充:

    楊振寧認為,哲學是比物理還高,而宗教是比哲學和物理還高,是超越在科學和哲學之上的

    楊振寧在清華大學的演講:美與物理學 影音片段

    http://www.youtube.com/watch?v=ml-GuR5hSYk

    Youtube thumbnail

    http://www.youtube.com/watch?v=w0fpC7YmLJs

    Youtube thumbnail

    2009-10-23 23:13:22 補充:

    也許維基百科上記載的話真的有誤,但是為什麼愛因斯坦會講出和三千多年前佛陀在佛經上講的話一樣的觀點~? 

    答案只有一個,那就是佛法是遠遠超越在現代科學之上的~

    你也只不過是一個凡夫而已~ 凡夫當然會有妄想、分別、執著~ 你要是沒有妄想,你就會有六神通了,他心通、天眼通,這些澳洲的原住民都能做到~ 你為什麼做不到~? 不就是因為你的妄想、分別、執著太嚴重、也就是說你還只是一介凡夫而己嗎~?

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。