澳門派錢和香港保就業的措施，哪項政策對社會長遠方面有利？

Question

澳門最近又公佈向澳門居民派發3600或6000元現金，而香港政府則預留了數億元保障就業情況，當中包括：
預留4億元的非經常撥款來加強一系列就業計劃。增撥1,300萬元，提升勞工處為倒閉企業員工所提供的就業支援服務。預留1億4,000萬元，推行大學畢業生實習計劃。預留7億元推行樓宇更新大行動。撥款1億3,000萬元，提升政府大樓及公共設施的能源效益。相比起澳門直接派錢，哪一項政策對社會長遠方面有利？

Answer 1

問題是在問「長遠方面有利」，在經濟學上，長遠大致是long run的意思。若提到洗錢對長遠有利，那只有一類洗錢方法對長遠有利，那就是投資(investment)。那答案很明顯，當然是香港的政策對社會長遠方面有利。

詳解：
1. 澳門政府直接派現金給市民，是財富轉移(wealth transfer)，這第一步本身並沒有任何經濟效益，反而行政費用，如印發支票、郵費等，都間接增加了政府的開支。

2. 澳門人收到這些錢後，可以有三種方法處理：消費、投資、或儲蓄。目前沒有統計數據顯示，澳門人在這三方面的比例是多少。假設是每樣三分之一，那澳門政府每花一元，只有約3毫是用在投資，即長遠直接相關。相對來說，香港的政策對長遠更有利。

3. 政府的投資，最忌是沒有效益，有人會這樣形容：挖一個洞，然後再填平那洞，沒有為社會帶來好處。但綜觀香港政府這些政策，暫時未見到是完全沒有效益。

4. 有人說政府派錢推動消費是對經濟有利，這是真的。但消費帶來的效益一來不能持久，只是短暫的效力。二來在人人預期經濟不景氣的前境下，人們儲錢的比例會相應增加，消費額度自然減少，令政府派錢谷經濟的力度減弱。

Answer 2

假如長遠來說香港的政策較有利,因為澳門派錢只可令經濟

2009-04-24 09:04:38 補充：
變好。

Answer 3

我認為現在正值金融海嘯，當然是應急最重要，雖然要目光放遠，但到政府保完就業，最困難的時刻已過，都吾駛幫La，依家火燒眼眉，梗係直接派錢好

Answer 4

澳門最近又公佈向澳門居民派發3600或6000元現金<<give me!!而香港政府則預留了數億元保障就業情況<<關我鬼事

Answer 5

BOTH BAD!
......
......
......
......
haha

Answer 6

香港政府都 ok .

Answer 7

預留4億元的非經常撥款來加強一系列就業計劃。
增撥1,300萬元，提升勞工處為倒閉企業員工所提供的就業支援服務。
預留1億4,000萬元，推行大學畢業生實習計劃。
預留7億元推行樓宇更新大行動。
撥款1億3,000萬元，提升政府大樓及公共設施的能源效益。
相比起澳門直接派錢，哪一項政策對社會長遠方面有利？

香港政府長遠的有利

Answer 8

當然係香港政府la,澳門先得個3600或6000元,香港政府就預留左
幾億保障就業情況,雖然而家好似無利,但遲D就可能會有效.

Answer 9

我認為增撥1,300萬元，提升勞工處為倒閉企業員工所提供的就業支援服務。可對社會長遠方面有利因為3600/6000的錢始終會用完,人人有工開就不需拿綜援,自給自足

Answer 10

Hong Kong!!Is Hong Kong!!

Answer 11

澳門政策對社會長遠方面有利