kaworuweb 發問於 科學其他:科學 · 1 十年前

《評論》現代生物科學的發現支持演化論抑或創造論?

更新:

本來看太多這種討論,沒打算參一腳,不過看到最近有news就來補充插花一下:

《英聖公會公開對教會伐撻達爾文歷史道歉》

創造論跟演化論之爭已持續百年,但根據不少查調顯示,美國民眾相信創造論 ( 包括各種廣義理論如智設論 ) 的比例跟演化論是差不多、甚至比演化論稍多。可見在一般人心目中這兩個是理論可以說是勢均力敵。但如novus所指出,當調查對像是具生命科學背景的人的時候,支持演化論的佔絕大多數,這代表甚麼?

若你認為支持雙方理論的證據也是勢均力敵的話,那就錯了。

novus已經多次強調,演化論並不是要解釋生命怎麼誕生。科學理論有其針對的範圍,包山包海通常是神學在**事。

1) 首先還要重申一件事,科學會排斥創造論的原因,並不是因為它錯,而是它根本不是屬於科學的範疇:科學理論的一個重要要件是可驗證 ( ex. 可證偽性 );創造論基本上是無法驗證的,無法驗證的理論不是科學研究的範疇 ( 如果有人能提出驗證創造論的方法的話,我想科學家應該很樂意用顯微鏡來看上帝 )。

所以,這不是科學是否代表真理的問題。誰都有權選擇相信你想要相信的事,但很抱歉,這不是科學;或許你可以選擇在宗教課中講授創造論,但不應該在上科學課的時候教。

其實我很納悶為什麼要不斷提題創造論者上面的觀點,因為看起來他們一直都很清楚啊:

他們對於如何否證演化論實在是在行的不得了! ( 嗯... 可惜對如何驗證自己到目前為止還是交白卷... )

2) 科學家大都支持演化論,是因為反對演化論的證據,跟支持演化論的證據相比,其實根本是非常薄弱。

翻開創造論者所提的根據,最有主流和最多被引用的主要可歸納為「無法化約的複雜性」跟「遺失的環節」兩大類。其中第一點嚴格來講只是空口說白話,根本不算甚麼實證;而化石證據方面,當然目前仍有很多無法完整解釋的地方,但請特別注意:這不是直接的反證! 再說已經有一些被視為遺失環節的化石證據陸續出現;而近年以DNA研究生物演化史的成功則更是一個有力的證據,這已經成為生命科學領域中新的顯學。

對於是否有證據可以否定進化論,英國科學家J.B.S.霍爾丹有個很著名的回答:「前寒武紀的兔子化石。」當然沒人發現過前寒武紀有兔子化石,這是個幽默的回答,他的意思是目前為止根本沒有任何證據可以否定演化論。

3) 也有些人認為演化論不比創造論好多少:過去發生了的甚麼事情你永遠無法確定,你只能從遺留下來的痕跡作片面的了解;而科學家很可能是只找對自己有利證據而已。

好吧,就算不看過去的證據,但其實人類已經在無數的實驗中清楚看到演化的威力。科學家們可以在生物分子、培養皿細菌、實驗動物 ( ex. 果蠅 )、自然/人工生態圈、甚至電腦的演算法中,直接觀察到天擇、性擇、人擇等造成的演化過程。所以可以很大膽地說,演化的法則必然在生物中扮演著一個重要的角色。

當然如果你還是認為全世界和各種動物是在6000年前設定好,然後打開開關的話,我也不能否定 ( 不過可能上帝可能得先偽造各種化石跟同位素證據來欺騙科學家 )。但我實在想不到有甚麼理由要丟棄像演化論這麼成功的理論不用,而去相信沒法驗證的創造論。

相關閱讀:

●美國的智設論跟演化論的課堂之爭很多人都知道,台灣本土的爭論你有興趣知道嗎?

《教科書外的演化論——臺灣科普的演化論爭議》

●近代反創造論最賣力的科學家之一是理查德‧道金斯,他正是紅極一時的科普書《自私的基因》的作者,而他針對創造論的幾本著作也很精彩,對這方面有興趣的他的書當是首選之一。

《理查德‧道金斯談進化和宗教》

●演化論其實早已超出生物領域的框框了,還有很多地方應用:

《社會生物學》(Sociobiology et al.)

2 個解答

評分
  • 1 十年前

    maybe 當時確實是選舉語言。

    但現在全球金融風暴,可預見被砍的不會只有區區三百萬,看來學術單位要準備勒緊褲帶...

  • ?
    Lv 6
    1 十年前

    美國的普羅大眾在演化和神創方面一直是一半一半,而支持演化的人當中大部分屬於神導演化。這點和學術界態度非常不同。

    根據蓋洛普

    http://www.gallup.com/poll/108226/Republicans-Demo...

    共和黨:60%神創、36%神導或自然演化

    民主黨:38%神創、56%神導或自然演化

    讓人懷疑這些支持意向根本不是基於知識、證據、或科學,而是意識形態。

    2008-10-11 09:24:41 補充:

    面對這樣的群眾,候選人也不得不講一些誇張的話:

    「你知道美國政府花了三百萬美金研究熊的 DNA 嗎?我不了解這是為了用來幫熊判定血親關係,還是要辦謀殺案。不過這是浪費納稅人的錢,一定要停止。」

    -McCain

    2008-10-11 09:31:14 補充:

    http://www.sciam.com/article.cfm?id=mccains-beef-w...

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。