「斑馬知識+挑戰 」哲學裡,人甚麼時候或怎樣可以得到真正的自由?

在世界上自由FREEDOM被局限於各種規限,法紀免於人性走向過度自我放縱、道德免於人性走向自我擴大,生理需要也約束著人甚麼要做些甚麼,免於我們步向死亡!

長久以來,各國各地所追求民主自由,令許多人把自我放縱當做民主自由追求,我覺得真正的自由是否應該想怎樣就怎樣,但道德規範了我,不應該放縱思想,即使脫離社會生理需要也約束著我的軀殼,到底怎樣才可以得到真正的自由?

更新:

首先謝謝popo_9hk的回答^^...我真的是覺得很矛盾,但我想到事實上當某種權力達至極至是否能存在把精神上的自由,付諸實際行動的可能...或者權力令人越貼近真正的自由,但這些自由只屬於這些權力的人,權力令人迷醉...是否為著追求真正的自由?!

更新 2:

hahaovod 我都有想過死,但死的話,意義上已經不算為一個人!0.o

更新 3:

hahaovod 某程度死可以達至自由,假設死後在於虛無,所想為無,所行為無,結果也為無,符合了我所想為我所行,也達至我要的結果,即自由。

更新 4:

shit_hotmail 法律﹑道德觀即責任,為甚麼能從中獲得心靈上的自由和靈魂上的自由?這裡不太明白...

我並沒有要解除法律﹑道德觀,但當權力之極至,人不是神,也能無視法律﹑道德觀,古時d黃帝夠可以無視道德觀取3000妃啦=0=法律佢定o既,問題係佢就Freedom,D人民見死神=0=不過可能有機會被造反......果陣就@@不過極至權力時候,好似秦始王咁,要死左先黎批判佢=0=係度就冇人可以推翻....不過電視話佢就得吳到親情同愛情ge順利0.o所以佢都未算最極至

5 個解答

評分
  • Chu
    Lv 4
    1 十年前
    最愛解答

    在你問這條問題的時候,你有沒有想過「為什麼法律要約束我們?道德觀又為什麼要存在?」

    如果有朝一日,社會上的法律和道德觀全都消失不見,那個時候「自由」就真的會出現嗎?

    你自己應該很清楚答案︰「不會」

    「真正的自由」是不存在的。為什麼?好好想一下,當法律消失﹑道德觀不見的時候,又意味著什麼?答案是︰「責任也會同時跟著消失。」

    你覺得人可以完全擺脫「責任」這兩個字嗎?「不行」

    「責任的存在意味著自由的約束」,這句話你應該不會反對吧。

    「責任」這兩個字會隨你的出生而出現。「人越成長,責任越重,自由越少。」

    要想得到真正的自由,除非你有能力把責任二字從你生命當中劃去。

    「真正的自由」指的是「身﹑心﹑靈」三方面完全得到解放的意思。

    「身體上的自由,可以透過解除法律來穫得。」

    但是,「心靈上的自由和靈魂上的自由,又可以靠什麼而穫得呢?」答案是︰「責任」

    當「責任」變得不再重要的時候,「心靈」和「靈魂」的約束就會隨之而消失。「心靈」和「靈魂」所渴望的「自由」就會跟隨著出現。

    「人不是神,沒辦法無條件獲得任何東西。也沒辦法無條件劃去任何東西。」

    人生存在這世上,就要對「責任」二字負上「責任」。

    「責任」真的消失的時候,我相信那個時候出現的「自由」也絕對不會是你所渴望的「自由」。

    (^^希望你明白我想表達些什麼讓你知道。)

    2008-03-22 00:22:55 補充:

    ^^很簡單的一個道理︰「心靈的自由,你可以理解成是思想的解放。」「靈魂的自由,你可以理解成是精神的解放。」

    法律和道德觀,是建基在「責任」上的。

    「法律約束人們的行為,道德觀則約束人們的思想。」如果有朝一日,它們都消失了。是不是可以理解成「責任」也開始改變。

    你現在可以理解得到兩者跟自由的關係了嗎?

    2008-03-22 00:36:29 補充:

    你說的「當權力到達頂點時,人就可以無視道德感,改變法律。」但是,他也不可能利用「權力」去穫得自由。你說他破壞道德觀,有「妃子3千」。法律也是他定,所以他就可以無視。但是你沒有想到一個問題「妃子3千里面,有那一個是他自己所選的,是他自己所喜歡的。他有選擇自己妃子的自由嗎?」答案是「沒有。」皇帝在選妃子的時候,也要考慮各方面的因素,eg︰民族主義..............法律是他訂的,他就必須負起比一般人重好幾倍的責任,他無時無刻都不可以讓自己犯錯。因為他就是人民的典範,你什麼時候有聽過皇帝可以無視法律行事的。他這樣做的話,他所建立的江山不用很久就會消失了。

    2008-03-22 00:41:03 補充:

    所以說︰人不是神,沒辦法「無條件」獲得任何東西。也沒辦法「無條件」劃去任何東西。就是這個意思。

    「皇帝有選取妃子3千的權力,但是他沒有權力選擇他所喜歡的。

    皇帝有改變法律的權力,但是他沒有不用遵守的道理。」

    (我這樣說,可以解答得到你的疑問嗎?」

  • 1 十年前

    哈哈好問題, 但是交付投票, 定你自選先?

    2008-03-27 02:34:47 補充:

      上天對人是很好的,早以安排好每個人也有充足享受絕對自由的時間,在嬰孩時期,我們有大約一半的時間可以得到絕對自己,到長大了上天認為我們有很多事要去做,所以把絕對自由的時間減到得3份1,到年老時,人已經看透了世情,自由不自由也不是什麼大問題了時,人享受絕對自由的時間便減少至只得4分1的時間了!

      正式回答閣下的主問題:人甚麼時候或怎樣可以得到真正的自由?人就是在睡眠的時候可以得到真正的自己!世上沒有法律,沒有道德可以規範你作什麼夢,在你夢中有沒有出現法律不容許的事發生,有沒有出現違背道德的行為,假如有,你不是得到了真正的自由嗎?

      我在此重申我不是膠人,我的答案是主問題的唯一答案(對世上絕大多數人而言),從社會學的角度,世上根本不可能有絕對的自由,詳細的原因我不再浪費大家時間去解釋了,上面的回答,什至發問者的題目中其實也已經說明了!

      假如硬要用哲學方式去說,我會用佛家思想來回應,當人不再追求真正的自由時,他們便可以得到真正的自由!天鳥,走獸會覺得被約束嗎,一隻一出生便在動物園裡的老虎會覺得在鐵絲網中是沒了真正的自由嗎?哈哈!本來無一物,何處...

      追求真正自由的人,是希望享受得到真正自由的快樂自在,但原來放棄了這種追求時,人一樣可以享受到同等或更什的快樂自在時,真正自由的價值又在那裡?

      對一個平凡人如我,探求真正的自由根本沒有意義,因為這永遠只會是一個幻想,明白了事實的真實,不如學習感激上天給了你已以有的局部自由,再去珍惜人生中3分1的真正自由空間(睡眠時間),不是更逍遙自在,感覺可能比得到真正自由時更暢快,更寫意!

      最後告訴你一個天大秘密,我十世前是九五之尊,人人也以為我擁有最高的權力,最大及最真正的自由,但你認為我真的很想做皇帝嗎?你有沒有想像過我連出街走走的權利也沒有,想到那裡去短則要3個月安排,長則要等一年,到真的可以出發時,我已經沒有了出去的興趣,就是興趣仍有,一個發生在無雷公咁遠的天災或戰事,已經可以叫行程告吹!活在籠裡的真正自由又算是一個什麼樣的自由!

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_17.gif

      

  • 1 十年前

    以前我對《自由》是什麽,其實我真係唔知.....但係我好肯定...好肯定...係一個《特定環境》裏面,倡議和執行人們普遍所共識的自由,必然是勞無益的。大家可以試想下,係幼稚園裏講自由會係甚樣一回是....

    後來經過不斷閱歷後發覺,除了人類以外;天地萬物之間還有誰爭取自由?天上的飛鳥、地上的走獸、海裏的魚群、微宇宙的細菌和宏觀宇宙的日月星辰-它們不自由嗎?它們爭取自由嗎?答案可能永遠都不知道.....

    但是因此而啓發到另外一樣想法,就是全能的造物者在製造生命的同時根本就已經給予生命的自由,而該自由亦因我們整體所建立的規範而成上下限;因此創造了秩序。同時秩序是我們人所渴望的一種行為規律模式。由此可見,根本上我們就是放棄自由而成立規律,但是今天的有識之仕為什麼還說為人民爭取什麽自由?而自由到今天究竟成為了什麽?最後,今日我們所爭取的有可能並不是什麼人生自由,只不過是我們所建立的規範內裏的行使權吧......

    閉上眼,用心眼去超越我們的鴻溝,看清美麗自然的穹蒼....可能這樣就算是自由......

    資料來源: 分享
  • Lv 7
    1 十年前

    如以上各樓主所說....非常精采~

    但人類真正的自由是心靈解脫!!!

    一個真正得到心靈解脫的人,例如:如來佛釋迦牟尼佛。/耶穌基督。/至聖孔子。他們為後世人帶來福音! 為後來的人開啓明路! 為眾生啓發智慧等.......都要待有緣人,開墾每個人自心上的「菩提園。」讓種子萌芽,發菩提心,成就無上菩薩佛道。那麼才有機會找到真正的自由......而並非只在空談。

    人死後要到地獄接受審判,那又何來自由,如是不信因果的話,自由只是一個名詞而矣已!

    《孟子》告子篇:十一

      孟子曰:「仁,人心也;義,人路也。舍其路而弗由,放其心而不知求,哀哉!人有雞犬放,則知求之;有放心,而不知求。學問之道無他,求其放心而已矣。

    略義;世人家中失去雞犬時,皆懂向外尋回。為何人的自心外向流失了,而不懂向內反思? 這就是聖賢與凡夫之別,同義;人捨棄真正的學問而尋求自由......是不得其門而入。THX

  • 你覺得這個解答怎樣?你可以登入投選解答。
  • 1 十年前

    然你都知道你上述所講,無論人終歸生存於地球上某一個角落,都是會受到都約束,(無論如何落後的部族也有他們自己的戒條吧)行為受到制約,所以可以講人無真正自由。(如你上面所述)

    自由亦無真與假之分。

    再講你可能覺得矛盾,人可以真正自由只有心靈、精神上得到真正自由。

    (想做神,精神上的自由,但沒有必要有實制行動)

    2008-03-21 23:22:04 補充:

    人對慾望追求無止無盡,一念生百念生,這正是令人陷入無盡自我矛盾,混亂當中,精神同心靈上背負著無盡精神壓力,(恐懼、憂慮、等等之中)如何可以令精神同心靈得到自由。

    某些人在表面上活得很開心、幸福,但事實呢?

    無論任何宗教都教人去提升精神同心靈層次,但大家都知道這是知易行難。

    如果在這裡問一個問題,人一生有多少時間是生活在快樂之中?「生活及精神」(真心地問自己)

    所謂定、靜、安、慮、得、危、微、精、一、中

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。