Man 發問於 文學及人文學歷史 · 1 十年前

袁崇煥當年殺林文龍, 是不是冤殺?

袁崇煥當年殺林文龍, 是不是冤殺?

3 個解答

評分
  • 1 十年前
    最愛解答

    不是林文龍,是毛文龍。

    毛文龍原是都司,鎮守遼陽。被派去援助朝鮮時敗退到皮島,建東江鎮,功到左都督、總兵、被賜尚方寶劍。毛文龍善於騷擾,一直派兵深入女真腹地襲擊。

    崇禎二年(1629年)五月二十九日,袁崇煥在皮島以閱兵為名,召毛文龍並祭出尚方寶劍斬於帳前,開列罪狀如下:

    1. 九年以來兵馬錢糧不受經略巡撫管核;

    2. 全無戰功,卻報首功;

    3. 剛愎撒潑,無人臣禮;

    4. 侵盜邊海錢糧;

    5. 自開馬市,私通外夷;

    6. 褻朝廷名器,樹自己爪牙;

    7. 劫贓無算,躬為盜賊;

    8. 好色誨淫;

    9. 拘錮難民,草菅民命;

    10. 交結近侍;

    11. 掩敗為功;

    12. 開鎮八年,不能復遼東寸土。

    其真實原因並非列舉的十二條,和袁當時要和皇太極議和、毛和袁爭奪糧餉卻不聽號令繼續我行我素、袁欲以劉興祚兄弟代毛從皮島攻女真、毛在官場上的後臺王化貞、毛對朝鮮見死不救以至於袁也要為朝鮮降清擔當責任等事件有關。袁崇煥在殺毛文龍以後上疏請罪時說:「臣自到任,即收拾關寧兵馬,未暇及此,每章奏必及之,收其心翼其改也。至關寧之營制定而此事可為矣。於是乎設文臣以監之,其不以道臣而以餉臣者,令其將若兵有所利而無所疑也。又嚴海禁以窘之,文龍禁絕外人,以張繼善橫絕旅順不許一人入其軍。臣改貢道於寧遠者,欲藉此為間,皆所以圖文龍矣。賴皇上天縱神武,一一許臣,自去年十二月臣安排已定,文龍有死無生矣。為文龍者,束身歸命於朝廷,一聽臣之節制,其能為今是非,則有生無死。」

    也有說有證據毛文龍當時要降女真,但證據不足。按袁崇煥上疏,毛文龍死前六個月早已無生(除非接受袁崇煥的領導),並不是因為叛國。毛文龍被殺後有徐爾一[5]等人上疏為其鳴冤。 三個月後就發生了「己巳之變」,清軍兵臨北京城下,明庭大臣們多歸因於毛文龍死後女真無後顧之憂所致。

    袁崇煥殺毛文龍,是导致他被崇禎最後問罪磔死的其中主要原因,并非因為皇帝中咗所謂的「反間計」。

    資料來源: Wiki
  • 林文龍死左?

    早前《皆大歡喜》明代板同現代板都仲見佢wor,

    算啦,

    我呢排都唔多留意八卦新聞,

    總之而家知道佢死左就得啦

  • 1 十年前

    大哥, 袁崇煥殺得不是林文龍, 應該是九紋龍才對

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。