Yahoo 知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東岸時間) 停止服務。從 2021 年 4 月 20 日 (美國東岸時間) 起,Yahoo 知識+ 網站將轉為僅限瀏覽模式。其他 Yahoo 資產或服務,或你的 Yahoo 帳戶將不會有任何變更。你可以在此服務中心網頁進一步了解 Yahoo 知識+ 停止服務的事宜,以及了解如何下載你的資料。

? 發問於 社會及文化語言 · 1 十年前

what wrongs on the following sentence (passive voice)

Please explain and correct the error in the following sentence:

1: My mobile is stolen, so i could not contact you.

2: Gunpowder is invent in China, where use for fireworks.

3: The door is always leave open. It should shut.

3 個解答

評分
  • 1 十年前
    最愛解答

    1.你的手機已被偷了,應是已發生的事情,所以應用過去式,其實你都知道的,所以你也用了 could 字,so I COULD not contact you.

    2. 第二句也有点問題,1是用了現在式的 is invent(應加ed 在後,passive voice)而不是過去式的 was; 2是火藥是由中國發明的,不是在中國發明,所以應該是 by China 而不是 in China. 因用了 by China, 不應用 where, 因不明你原來的意思,不能給你正確的答案.

    3. 第三句也有問題,你不是說 the door is always leave open 嗎? 即是要常開了, 但你又說 It should (應加 be 在 should 之後, passive voice) shut, 那應該度門是應常開還是應常關呢?

  • 1 十年前

    1. My mobile has been stole, so i could not contact you

    2. Gunpowder is invented in China which is used for fireworks.

    3, The door is always left open. It should be shut.

  • 1 十年前

    1. My mobile was stolen, so I could not contact you.

    2. Gunpowder was invented in China, where it is used for fireworks.

    3. The door was always left open. It should be shut.

    例如直接句的話是 Someone stole my mobile, so I could not contact you.

    所以當變成 passive voice 的時候,simple past tense --> was/were + PP

還有問題嗎?立即提問即可得到解答。