Lv 612,694 points

kaworuweb

最佳解答13%
解答1,414

知識 座右銘 我只有兩個問題不會:上聯:這個也不會 下聯:那個也不會。 我只有三種問題不知:橫批:一問三不知。

  • 法律疑問──「與未成年發生性行為之各種情況探討」

    問題來源請先看『簡訊關心少女會痛嗎?男被告性侵』

    案件中,假設情況為:

    A) 男己成年、女滿16未滿18

    B) 發生性關係應該為兩情相悅

    我的疑問部份主要是關於女方母親要告男方『妨害性自主罪』。

    以我所知 ( 有錯請指正 ):

    如果女方是未滿16 歲,那麼不管女方是否自願,都會被起訴。

    因為立法精神基本上認為未滿16是太"幼齒"... 沒有性自主權;所以會被起訴,而且是公訴罪( 沒法私了 )。

    相反,若女方未成年但已滿16 歲,則屬告訴乃論,也就是對方同意不告就沒事。

    若雙方皆未成年,則可適用所謂的『兩小無猜』條款減刑。

    那麼疑問來了:

    (1) 對於雙方都未成年 / 或未滿16 的情形,是否男女雙方都會被告/起訴? ( 不然好像有性別歧視 =_=? )

    回到滿16 歲的新聞案例中。因為是告訴乃論,若女方堅持要告,那當然是要起訴了。不過如果:

    (2) 女方家長要告,但女生say NO,那檢察官會不會起訴?

    也就是告訴乃論的權利是屬於女生她本人,還是因為未成年,所以是由家長決定?

    (3) 不管如何,假設正如本案中起訴了。那麼,女方會告的贏嗎?

    我不太確定這類案件中,法官會對於小女生的證詞會佔多重要。例如分別假設:

    (3a) 小女生覺得被騙了、或受到父母強迫,作出不利於男方的證詞 ( ex.作證說是被騙、被逼或當時不知所措半推半就...)

    (3b) 小女生完全保持沉默不作證

    (3c) 小女生作出有利男方的證詞 ( 如自始至終都說是兩情相悅 )

    簡單說就是問家長堅持提告下,小女生的証詞如何左右判決?

    (4) 其實同上面 (3) 的情況,但加上客觀事証(如互傳的簡訊) 證明雙方確是情侶關係/你情我願。

    那麼對應地 (4a)、(4b)、(4c) 的判決又會如何?

    (5) 假設同樣是上面各種 (3) & (4) 的情形,但判決之結果是男方無罪。

    那麼男方能否反過來控告女方誣告? 會告的贏嗎?

    上面作了很多假設情形,可能有些沒有定義得很清楚。

    例如沒有強迫但女生反悔了,那算是你情我願還是被騙還是 @_@???

    不過基於這種案例應該非常多,如果這裡沒說清或法律無明確界定的話,或許可以請各位舉一些典型的判例說明之。

    4 個解答法律與道德9 年前
  • Windows XP搜尋小幫手 被綁架了

    我遇到一部XP,裡面原本裝了Windows Search 4.0,現在想要把Windows Search 介面改回傳統的搜尋介面 (或 搜尋小幫手),卻發現怎麼也改不回去。

    找了一些網路上的討論,目前已試過的方法有:

    1) 用TweakUI 修改, 把Use Classic Search in Explorer 打開.

    2) 變更HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\CabinetState中的Use Search Asst.

    3) 在服務中把Windows Search服務停用。

    4) 在新增移除程式中把Windows Search移除.

    目前不管怎樣,在檔案總管中按 搜尋/Ctrl+F 還是會跑出Windows Search 的介面。

    只是服務停用的話,它會告訴你Windows Search未啟動,要求你先開啟。

    另外移除的話,雖然是按了,但看來沒法真正移除,因為服務中還可以看到 ( 還可以啟動! )

    雖然多按幾個鍵還是可以把傳統的搜尋小幫手介面叫回來,但我已經受夠了這個該死的Windows Search ( 請不要叫我重灌它,我受夠了! 真的!! )

    請問有誰知道要如何叫回傳統搜尋介面或小幫手呢??

    3 個解答軟體1 十年前
  • 《評論》愛恩斯坦沒說過這樣的話

    網路上流傳著愛恩斯坦曾說過這樣關於佛教的話:

    “The religion of the future will be a cosmic religion. It should transcend a personal god and avoid dogmas and theology. Covering both the natural and the spiritual, it should be based on a religious sense arising from the experience of all things, natural and spiritual and a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism.”

    --- Albert Einstein

    「未來的宗教將是一種宇宙宗教。它應該超越人格化的神,避免教條和神學,涵蓋自然和精神兩方面,它更是基於對所有自然界和精神界事物作為一個有意義整體的體驗而引發的宗教意識。佛教正符合了這個描述。如果有任何能夠應付現代科學需求的宗教,那必定是佛教。」

    ── 亞伯‧愛因斯坦

    或者這個版本:

    "Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: It transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural and the spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity."

    --- Albert Einstein

    「佛教包括了對於未來宇宙宗教所期待的特徵。它超越人格化的神,避免教條和神學,涵蓋自然和精神兩方面,它更是基於對所有自然界和精神界事物作為一個有意義整體的體驗而引發的宗教意識。」

    ── 亞伯‧愛因斯坦

    這兩段話廣泛流傳於佛教的宣傳物之中,但都沒有註明它出自何處,或愛氏在甚麼場合說過這樣的話。

    ( 有少部分文章/書籍說它是出自《Albert Einstein: The Human Side》一書,但直接查 Google book 顯示根本沒有這一段 )

    而其他曾考証這句話的人的結論都是:它沒有任何出處,或可能是出於別人的話而被錯誤引用:

    考证 爱因斯坦 有无说过佛教的话题

    Einstein’s Quotes on Buddhism

    Einstein and Buddhism: a widely-cited but spurious quotation

    簡單說,沒任何證據可證明愛恩斯坦曾說過這句話,它就像孫悟空一樣自已憑空蹦出來... 再套到愛恩斯坦頭上。

    事實上從史料看來,愛恩斯坦明顯地是沒有任何宗教信仰,或可以說是斯賓諾莎主義者:

    In 1929, Einstein told Rabbi Herbert S. Goldstein "I believe in Spinoza’s God, who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a God Who concerns Himself with the fate and the doings of mankind."

    ps. 好笑的是,很多基督教徒同樣也很喜歡引用一些所謂愛恩斯坦的話來 "證明" 愛氏是相信上帝的... 看來名人真的不好當,總是莫名其妙地被拗當代言人....

    3 個解答宗教信仰與靈性1 十年前
  • 流言追追追「斯坦福大學的生氣實驗」

    無意之間看到一則有關生氣會嚴重危害健康的文章。其中有述說一個實驗,內容大意為:

    生氣容易得腫瘤

    斯坦福大學做了個很有名的實驗,拿鼻管擱在鼻子上讓你喘氣,然後再拿鼻管放在雪地裏十分鐘。如果冰雪不改變顏色,說明你心平氣和;如果冰雪變白了,說明你很內疚;如果冰雪變紫了,說明你很生氣。把那紫色的冰雪抽出1~2毫升給小老鼠打上,1~2分鐘後小老鼠就死了。別生氣。如果憋不住,別超過5分鐘,超過5分鐘要壞事,血變紫了。這個實驗已經得了諾貝爾獎了。

    由於此實驗實在太 "有趣"了,所以就想追查實驗的詳細內容。但經查尋發現網路上這段文章早已廣為流傳,很多教人養生的資訊裡面都會看到,甚至連北大教授演講時都引用到 (見 "北大教授講健康養生之道" 嗯... 雖然文章根本沒署名是哪位北大教授... )。

    不過很可惜,實際查到有用的資訊不多,差不多都是上面那段文句互相抄襲改寫而已,沒有更多有用的資料 ( ex. 年份、文獻紀錄等 )。

    目前已查的資料:

    1) 實驗由斯坦福大學進行,並因此獲得諾貝爾獎。

    2) 少部份文章提到實驗者為生理學家愛爾瑪。

    當然,只要是流傳在網路上的文章,難免被人加油添醋。所以並不預期所有資訊都是正確的,例如諾貝爾獎部份,很容易查證醫學獎並未頒過給這樣一個情緒致死的研究,但無法因此證明這實驗不存在。

    我希望各位大大能幫忙提供線索,以查證這個實驗 ( 或近似的實驗 )有否真的進行過。不一定需要完整的解決這個問題,點數將會給予貢獻度最高的那位。當然若能直接找到這個實驗的報告 or 直接證據證明這只是一個流言的話最好。

    5 個解答其他:疾病1 十年前
  • 流言追追追「-190℃ 低溫下的奇怪現象」

    參考中文維基時,發現「溫度」的解釋:

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%BA%A6

    其中提到(節錄):

    -190℃ 低溫下的奇怪現象

    低溫世界就象魔術師,各種物質出現奇妙變化。酒精會變成石頭般硬;塑膠會像玻璃一樣脆;如果把雞蛋放進-190℃的盒子中,它會產生淺藍色的熒光,摔在地上會像皮球一樣彈起來;鮮豔的花朵放進去,會變成玻璃一樣光閃閃,輕輕一敲發出『叮當』嚮,重敲竟然破碎了;從魚缸撈出一條金魚頭朝下於進-190℃的液體中,金魚再取出會變得硬梆梆,晶瑩透明,彷彿水晶玻璃製成的『工藝品』 ,再將這『玻璃金魚』 放回魚缸的水中,奇妙的是金魚竟然復活了,又擺動?輕紗一般的尾巴游了起來。

    看完後就覺得,傑克,這真是太神奇了~~

    這是真的嗎? 尤其是金魚那段,這樣做魚真的還會活過來嗎?

    本著流言追追追的精神,想查一下這到底是不是唬爛的,但發現wiki的這篇文完從頭到尾沒有引用任何參考跟文獻。再google一下標題,發現上萬個連結都是一模一樣的文字。果然這只是網路上隨手抄來的,根本找不到原文或實驗的出處。

    為了檢驗這流言,需要請各位大大的幫助:

    1) 若有人知道關於這原文出處或任何相關實驗的證據的資料,請不吝提供線索。

    2) 歡迎大家來討論原文描述的現象是否合理,或分享一下親身經驗也可 ( 若有人這樣被冷凍過還活著的話 @.@" )

    3) 為了得到決定性的證據,我決定問題到期前將會親自做實驗並公開結果 ( 放在youtube還是哪裡好 )。為了比較有說服力,歡迎大家提供任何實驗的建議,例如

    蛋要不要煮? 或要不要先剝殼?

    花要用哪種花才可能看到效果?

    金魚又要用哪種魚?

    ( 呃...,不要叫我每種魚都試看看,我沒那麼多錢,也不想造太重的殺孽,「偶是鞋猴的」 >_< )

    4) 實驗將會用液氮 ( -196℃ )進行,若還有其他古怪的東西想測試,也歡迎提出,我會儘量安排。

    ps. 大家也可先猜測實驗結果,最佳解答者將是提供線索最多或猜測最佳最仔細者(要說出道理喔),在此期待各位的參與。

    5 個解答其他:科學1 十年前